ffi

Il est vrai que cette comparaison est courante, et elle fut faite pour imaginer la cité idéale chez Platon, dans son ouvrage La république. De même, l’ancien-régime était-il basé sur cette conception, en corps sociaux (corporations) et états dont le roi était le chef (la tête).
 
Mais cela n’était qu’une forme d’organisation (-> organisme) politique, maintenue par la force publique. Cependant, à l’ère de l’individualisme triomphant, cette organicité sociale n’existe plus. La société est devenue une collection d’individus mus par leur raison propre et leur intérêt individuel.
 
Donc il ne faut pas confondre ce qui est de la nature de la collection avec ce qui est de la nature du simple. A moins de croire qu’une collection de chose fusionne nécessaire en une seule chose, ce qui est le concept ésotérique d’égrégore, auquel je ne crois pas tant il est visible que toutes les sociétés tendent à de diviser si rien ne les relient.

le système doit amuser la galerie et créer différentes diversions pour que nous ne regardions pas la ou ça dérange.
 
Euh, le système n’est pas un être vivant... Il ne conspire pas comme les Dieux grecs.
Disons que nous sommes dans un machin qui fait que le politique doit faire le bon spectacle pour se faire connaître, et donc cela le pousse à être en apparence plutôt qu’en sincérité : la carrière politique demande d’être un bon acteur (du fait de la tyrannie de l’opinion)
 
Cette distorsion entre superficiel et fondement est remplie par du mensonge. Par conséquent pour faire aujourd’hui une carrière politique, il faut développer l’hypocrisie.
 
La seule conspiration contre les hommes, en tous lieux et en tous temps, c’est celle des vices de l’homme, de son avarice, de sa luxure, de son orgueil, de son appétit insatiable...etc. Les grecs parlaient d’hybris.

Non, non, vous parliez des grands auteurs.
Un grand auteur est celui qui fait une grande oeuvre.
Une grande oeuvre est intemporelle.
Elle peut être lu par tous et tout le temps.
Elle n’a pas besoin d’être complétée par une foule de notes en bas de page pour être comprise.
 
Mais votre combat des "Lumières contre les ténèbres", c’est juste un discours de gnostiques manichéens. Je ne suis pas de cette religion, contrairement à Mélenchon.
 
Je pense que le pays mérite mieux que cette religion de débilitation des êtres.

Bulle veritas Ipsa (pape Paul III, 1537) :
 
Or Nous, qui, malgré notre indignité, tenons la place du Seigneur sur terre, et qui désirons, de toutes nos forces, amener à Son bercail les brebis de Son troupeau qui nous sont confiées et qui sont encore hors de Son bercail, considérant que ces Indiens, en tant que véritables êtres humains, ne sont pas seulement aptes à la foi chrétienne, mais encore, d’après ce que Nous avons appris, accourent avec hâte vers cette foi, et désirant leur apporter tous les secours nécessaires, Nous décidons et déclarons, par les présentes lettres, en vertu de Notre Autorité apostolique, que lesdits Indiens et tous les autres peuples qui parviendraient dans l’avenir à la connaissance des chrétiens, même s’ils vivent hors de la foi ou sont originaires d’autres contrées, peuvent librement et licitement user, posséder et jouir de la liberté et de la propriété de leurs biens, et ne doivent pas être réduits en esclavage. Toute mesure prise en contradiction avec ces principes est abrogée et invalidée.

Mes grands auteurs (je ne suis pas du FN, mais je commence à m’habituer à l’idée à force qu’on m’y imagine) : Platon-Socrates, Conficius, Saint-Thomas d’Aquin, Fermat, Leibniz, les paraboles du Christ, La Fontaine, De Bonald, Augustin Cochin, Dany-Robert Dufour.