Frida

PS : la quelle des trois est une vraie musulmane ?
Celle du milieu, celle à droite, ou celle à gauche ?
Cela en dit long sur la schizophrénie identitaire, même sur un bout de chiffon les musulmans n’arrivent pas à se mettre d’accord, on cache tout, juste les cheveux, les mains aussi ? cela en dit long sur l’imprécision et l’ambiguïté des textes, pour une grande majorité trafiquée pour des raisons de pouvoir et de misogynie ...

Ceci n’est pas un problème islamique, C’est juste une illusion, votre esprit vous joue des tours.

Deux pseudo sociologues, très nuls ... le nouveau paradigme c’est qu’il n’y a pas de problème tout va bien, le problème c’est vous même,
il n’y a ps de crise, c’est vous le problème

il n’y a pas de chômage c’est juste que vous n’arrivez pas à trouver du travail
 
la vie n’est pas chère, c’est juste que vous ne gagnez pas bien votre vie

la mondialisation n’est pas un problème, c’est juste que vous n’arrivez pas à vous adapter
etc etc ...

cela s’appelle la nouvelle sociologie, d’avant garde...

http://archives.polemia.com/article.php?id=2950

http://www.histoire-pour-tous.fr/livres/67-essais/2869-abd-er-rahman-contre-charles-martel-s-guemriche.html

,,

@Haze

Le problème n’est pas de débattre des faits historiques, chacun peut les interpréter ou en déduire des enseignements. les historiens eux-mêmes peuvent avoir des divergences qui se basent soit sur des sources communes soit sur des sources divergentes, chacun peut avancer des arguments etc.
Les islamistes ont investi le champ de l’histoire pour y implanter leur idéologie. Ils ont fait tout un travail de réécriture. Ce n’est pas difficile de repérer leurs thèses et ce n’est pas pour rien que j’ai mis le lien des Muslim united dans mon premier commentaire.
Des gens (historiens et autres) parfois ils se réclament ouvertement des frères musulmans et souvent sans qu’ils affichent leur appartenance propagent leur idéologie sous couverture de travaux universitaires ou d’investigations objectives et historiques, mais il suffit de vérifier un peu pour se rendre que tout n’est basé que sur un fond idéologique commun (l’islamisme), quant aux sources, arguments et faits c’est le vide sidéral.

@tchoo et Haze

depuis que les frères musulmans ont le vent en poupe, non seulement ils ont investi le champs social en imposant leurs accoutrements, et après avoir tout fait pour démontrer que le Coran a tout prédit des découvertes scientifiques et qu’il en a parlé, ils ont investi aussi l’histoire en révisant des épisodes historiques pour leurs adeptes.
De même ils condamnent certains auteurs qui ne sont pas trop musulmans à leur goût ou ne défendent pas l’islam ou encore vont dans le sens de la modernité...

votre raisonnement est du même ordre que les exagérations habituelles chez certains Arabes. Quand c’est une victoire, ils sont les meilleurs et ils ont vaincu face à un ennemi qui les dépasse en nombre et en moyens, mais quand ils s’agit de défaite, c’est absolument le déni de la réalité, ils minimisent voire ils nient l’existence des faits... 
aucune critique objective et sérieuse...
Ce n’est plus de l’histoire, on est dans le domaine de la psychiatrie