Frida

@Hijack

à mon tour de donner ce lien, je suppose que tu l’as déjà vu
https://www.youtube.com/watch?v=b0DA9CPoUiI

Effectivement, il y a un think tank de l’international des frères musulmans, comme pour le libéralisme, la mondialisation et l’Europe, il prépare prêt à penser, le diffuse et les adeptes se servent dans la boite à penser.
Tu l’aurai remarqué, ils répètent tous à l’envi la même rengaine. Les musulmans en France et au Maghreb se découvrent sunnites, et ils doivent par solidarité soutenir leurs frères syriens contre un secte, les Alaouites, qui ne sont même pas chiites, pire ils sont noussairis , ils parlent d’un clan, comme si au Qatar il n’y a pas de clan, ni en Arabie saoudite, pas au Bahreïn ...
toutes les personnalités sunnites syriennes dans le pouvoir ne sont pas visibles, elles sont tout simplement traitées de traitres à la cause sunnite, ce qui en dit long que la question n’a jamais été l’écrasement des sunnites par une minorité mais bel et bien un Etat laïque qui permet à tout le monde de vivre dans pays.

@Machiavel1983

le survivalisme à la San Giorgio Pier est une façon de faire de l’argent (je ne dis pas que c’est mal) en vendant le concept McGyver
https://www.youtube.com/watch?v=qkPqgWRCMHE
https://www.youtube.com/watch?v=SIIIoDJPVAk

en gros c’est le système D
https://www.youtube.com/watch?v=b0DA9CPoUiI

@Arsen Icke

J’ai porté effectivement un jugement global sur j’ai pu écouter de lui.
Mais bien sûr qu’il dit des choses sensées (très peu ), même Chalgoumi dit des choses sensées.
Le problème c’est quand on fait un bilan et quand on cherche à comprendre la finalité des uns et des autres.
c’est indéniable, il est même très médiocre.
Personnellement, j’ai trouvé la vidéo amusante, et je l’ai modérée + et j’ai voté + pour l’article.
Quant à San Giorgio Piero, c’est évidemment du business, il y en a qui font commerce avec la religion, d’autres avec la sorcellerie, d’autres avec la politique, d’autres avec la guerre et les armes, les plus connus font leur commerce avec la politique etc

@Cathy

on va vous répondre que la vidéo est truquée, que les propos sont sortis de leur contexte, que Memritv est une propagande sioniste islamophobe, ou que la traduction n’est pas exacte
https://www.youtube.com/watch?v=AEreUIusDqk
https://www.youtube.com/watch?v=CsIACHfwDmI

Pour ce qui est de la conquête de Rome, il n’y pas qu’un seul qui le prêche, on aurait dit que c’est un illuminé, que c’est l’exception,
https://www.youtube.com/watch?v=j1h9Ey2ofUU

Ahmed Moualek est un médiocre, il reprend les thèses de Tariq Ramadan, mais en moins bien. C’est un communicant de même ordre que Chalgoumi.
Il défend les thèses des frères musulmans. Les mêmes arguments mensonges, la même rhétorique.
ne lui donnez aucun crédit.
Si Soral a des ennemis comme Moualek, c’est bien lui rendre service et par conséquent n’en sera que plus éclatant et brillant.
Soral aura sa quenelle quand il réalisera que la vague islamiste est binaire. Soit on raisonne en musulman soit on est exclu voire excommunié, elle ne laisse pas le choix à l’individu et encore moins de se revendiquer patriote, la patrie n’a pas autant de valeur que la religion. Les gens sont prêts à donner leur vie et leur liberté pour l’islam quand d’autres le sont pour leur patrie, ce sont deux choses inconciliables chez les islamistes
http://www.youtube.com/watch?v=Er5UOuFdDiE
Quand il y a une trentaine d’années, les Maghrébins s’identifiaient en tant que Marocains, Algériens etc, ou d’origine Maghrébine pour ceux qui sont nés en France, aujourd’hui, ils sont d’abord sunnites ou salafistes, chose tout à fait nouvelle, ils connaissaient vaguement le chiisme et cela ne les intéressait pas, maintenant, il ne suffit pas d’être musulman, il faut être un VRAI, suivre le SALAF, ce qui doit positionner les musulmans soit dans le camp du bien, à savoir le sunnisme (par la même occasion le Qatar, l’Arabie saoudite, quoiqu’ils pensent d’eux) soit dans le camp du mal, c’est à dire le chiisme (donc l’Iran, le Hezbollah et Bachar Al Assad), on est donc islamophobe.

Soral est à côté de la plaque quant il espère contrecarrer les islamistes sur leur terre...

@herve hum

Il me semble que vous vous méprenez sur la critique que je fais de Ramadan et de son discours.
Ramadan a un frère, Hani, je trouve ce dernier honnête et franc, donc je le respecte même si je suis tout à fait à l’opposé de sa façon de voir le monde et comment il espère qu’il soit régit.
De même j’ai infiniment plus de respect pour Maamar Memtmati, là aussi, c’est complètement à l’opposé de ce que je pense et de comment je perçois les choses, pourtant je n’ai rien à critiquer. Il est libre dans son discours et son expression. Je le trouve aussi honnête et franc.
https://www.youtube.com/watch?v=FUdUzRLgQ90

La question que beaucoup élude, ce n’est pas être d’accord, mais c’est la franchise du discours et son ambiguïté qui pose problème. Hani a le droit de penser ce qu’il veut, et corrélativement il en a le droit de l’exprimer librement. Au moins, il n’y a pas tromperie sur la marchandise. Ce n’est pas le cas de Tariq.
Et ce sont les gens qui connaissent très bien l’islam, une religieuse affreusement réglementée qui peuvent le remarquer et lui reprocher son ambiguïté pour ne pas dire le double langage.
Question islamiste, il y a bien sûr pire. Mais pourquoi les attaquer alors qu’ils sont clairs avec eux même et avec leur public, tant que leur discours ne tombe pas sous le coup de la loi, ils sont libres de s’exprimer comme ils veulent ? 
Beaucoup pense que Ramadan veut la démocratie et la République. Mais ce qu’il ne dit pas, c’est que la République et la démocratie seront tôt ou tard dépassées par l’islam. Il applique la méthode marxiste qui veut que l’Etat est nécessaire tant que la révolution marxiste n’a pas été achevée mais le but ultime c’est la victoire de prolétarisme et la destruction de l’Etat bourgeois
Ramadan est méthodique dans son discours, et en l’analysant en se référant au dogme (qu’il a d’ailleurs et à plusieurs reprise rappelé son importance dans la vie d’un musulman) islamique, il n’est pas envisageable de concilier l’islam et la démocratie et encore moins avec la République. C’est une escroquerie que de le dire. Des musulmans avertis le disent et le savent.
Ramadan ne dit pas qu’il fait un aggiornamento de l’islam, une révision, ou encore il adopte l’islam en proposant une nouvelle école ou une doctrine ou même un nouveau courant, pourquoi pas, cela peut se concevoir et se discuter. Rien de tout cela, il est pour les fondements, et pour l’orthodoxie de l’islam. Alors comment concilier l’inconciliable ? Il ne répond jamais au question cornéliennes, aux impasses intellectuelles. Il reste dans les généralités. En même temps il recommande à son auditoire de ne pas verser dans l’islam soft, ou l’islam new age.