Frida

@edzez

"Les femmes ont plein d’autres emplois plus adaptés ; la politique ça n’est vraiment pas leur truc."

au de la brochette (hollande, fabius, Montebourg, Ayrault etc ) que l’on a, on ne peut pas dire que les hommes se distinguent de quelque chose à part la lâcheté, la soumission et la médiocrité et quand ils brillent c’est par l’escroquerie comme cahuzac, worth etc...

consommer trop la religion nuit gravement à la santé mentale...

personnellement je pense que dire que le prophète fut pédophile est totalement faux. Je prépare un article à ce propos et je vous invite à le commenter.
Il y a d’autres aspects bien critiquables dans l’islam qui méritent le débat que de focaliser sur le mariage du prophète avec Aïchat.

Man one show, très réaliste le sketch du névrosé ?
Il a du talent en tout cas, son sketch est pas mal.

@ Bonsoir Cathy30

Il est marrant le petit reportage du fr3, si on remplace les mots kosovars par rebelles syriens, et Milosevic par Assad, le fond et la tonalité n’ont pas changé.
D’un côté les gentils pacifistes et de l’autre le grand méchant armé jusqu’aux dents qui tirent sur des innocents victimes, une caricature bien réussie

@Caracole

Je n’essaye pas de diaboliser les islamistes, et en l’occurrence les frères musulmans. Je suis anti-islamiste.
Leur approche est sectaire, et ne peut que susciter les divisions et la radicalisation. Passer outre ce constat c’est faire montre d’une naïveté sidérante.
Je suis consciente que mon jugement ne peut en aucun cas les présenter sous un meilleur jour. Je n’en ai pas envie de toute façon. Et je n’aimerai pas me trouver dans une situation où je me trouverai juge et parti, je sais d’avance que je ne serai pas impartiale.
Ceci dit, je trouve que vous aussi vous êtes acquis à des thèses qu’ils véhiculent. En dehors de l’islam, la seule force qui les rapproche de certains c’est leur hostilité à Israël.

Mais analysons les choses d’un point de vue rationnel et loin de l’émotivité.

Je préfère de loin un parti qui négocie officiellement et ouvertement avec Israël en connaissance de cause, mesurant ses points faibles et ses points forts, d’arriver à un accord, même à minima, mais qui laisse espérer un avenir et une évolution des choses, je préfère de loin un tel parti qu’un parti qui hurle dans tous les meetings sa haine à Israël et aux juifs, incapable de mesurer le fossé de l’opinion publique mondiale hostile à la radicalité et à la violence, y compris verbale, incapable de compromis vis à vis d’autres acteurs de la société civile, provocant des divisions et par conséquent affaiblissement des forces face aux adversaires et aux ennemis.
Vous me dites que Israël soutien en douce les militaires. Mais Israël est une réalité, et il soutiendra n’importe qui n’est pas hostile à son existence et sa politique de colonisation, et si les frères musulmans lui sont utiles, il n’hésitera pas à les soutenir, malgré eux. Il peut aussi les soutenir en diabolisant par exemple leurs adversaires.
Le fait qu’Israël affiche officiellement ou officieusement le soutien aux militaires égyptiens, cela peut être interprété comme une information adressée aux plus fanatiques et à l’opinion publique arabe pour dégradée l’image de l’armée égyptienne. Une façon d’ancrer les divisions et les conflits.
Ce que vous dites est une thèse que T. Ramadan n’a eu de cesse de véhiculer. Il rejoint celle qu’il défend comme quoi Assad est un allié objectif d’Israël.
Mais si vous reprenez les interventions des divers acteurs, vous verrez que le tout n’est pas de dire à bas Israël, mort aux colons juifs. Mais d’analyser les actes. Et sans risque de me tromper, les vrais actes stratégiques ne sont jamais révélés ni officieusement ni officiellement. La désinformation et la rétention d’information comptent aussi en politique. Pour pousser l’autre à la faute ou à adopter une telle attitude plutôt qu’une autre.

Que dites vous de Mc Cain qui est hostile aux militaires, défendant les frères musulmans et appelant au retour du Morsi, ce même Mc Cain qui se laisse prendre en photo avec des terroristes que Israël soutien contre Al Assad. Devrons-nous en conclure que les frères musulmans sont soutenus par Israël ?
Je dirai, Il soutient tout ce qui sert sa politique, et les frères musulmans, malgré leur grande gueule, et bien ils sont un acteur indispensable dans la déstabilisation de l’Egypte.
Le fait que l’Egypte vit des troubles profonds, cela écarte non seulement toute négociation du Traité de Camp David, mais en plus, l’armée entre dans une guerre d’usure contre son propre peuple...
Deux pays arabes sont en passe d’être anéantis, par des islamistes, c’est mieux que ce qu’aurait pu faire le Tshal.
Par ailleurs, ce dernier vient d’être blanchi, personne ne pourra plus parler du rapport de Goldstone, les islamistes et leurs idéologues viennent d’affirmer haut et fort que les armées syriennes et égyptiennes sont les plus monstrueuses qu’aient pu exister sur terre. Meilleure publicité à Israël, par ceux qui veulent sa disparition et la dénigrent à longueur de journée.