Frida

@Latigeur

"

@Machiavel1983

tu peux te moquer comme t’en a envie de ma vision des choses "puisque ce millénium de lumière n’advient pas, c’est qu’il y’ a nécessairement des responsables et tes bouc émissaires, ce sont les anglo-saxons". Soit

Mais je fais quelques remarques :
La domination n’est possible que quand les moyens suivent, et quand les moyens le permettent il faut qu’il y ait une idéologie structurée même non avouée de la domination et des institutions adaptées à cette idéologie. Donc, c’est quelque chose qui doit se faire d’abord au sein du groupe, et ensuite pour des raisons politiques et stratégiques donner à des éléments mus par l’esprit de domination l’occasion de l’éprouver sur d’autres régions et d’autres populations, une façons de disperser les concurrents et de les occuper. C’est un trait anglais.
Pour ce qui est des autres nations et des autres peuples, d’autres considérations non moins importantes ont gouverné les guerres de conquêtes et de colonisation, et il n’y a rien de comparable avec la politique coloniale et de domination anglaise. Si tu refuses de le voir ou de l’admettre libre à toi.

@Machiavel1983

"Accuser les anglo-saxons de tous les maux de l’ humanité me fait penser à ceux qui accusent les juifs de la même chose , il faut aller au delà"

ta vision s’appelle le relativisme. C’est une façon pour se consoler de penser que les maîtres sont finalement interchangeables. Que peut importe qui domine, du moment que le comportement sera en définitive le même.
Je ne suis pas d’accord, c’est voir l’humanité comme une mécanique régi par une loi physique inaltérable. C’est un déterminisme que je me refuse d’admettre parce que je crois en l’esprit, en la morale et surtout dans le sens que l’on donne à la vie.
Même quand il s’agit de rapports entre groupes. Le nier c’est pousser l’humanité dans les ténèbres.

@Machiavel1983

"Mais Frida au temps de l’ empire perse , est ce que les anglo saxons étaient le problème"

c’est toujours sur le même point où l’on diverge. J’ai bien cherché l’immoralité à l’état brut dans les invasions de certaines puissances anciennes (celles que tu cites) et je n’en trouve pas (je ne récuse pas non plus la part de cynisme, des luttes de pouvoir, des dominations etc), mais il y a une caractéristique spécifique aux anglo-saxons.
Tu oublies que même les Huns et les mongols ne se sont pas comportés avec la perversité des Anglo-saxons. par exemple les Huns ont détruits et sont repartis d’où ils sont venus,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Huns
A remarquer que les invasions étaient généralement dictées par des contraintes liées au groupe qui cherche des ressources qui lui manquent, à une période qui n’a rien à voir avec la nôtre où tout le monde peut vivre paisiblement et manger à sa faim sans justifier les guerres et les conquêtes...
C’est aspect morale que tu évacues systématiquement, quand tu rapportes le passé lointain à ce qui se passe actuellement tu fais de l’anachronisme.
Je ne fais que comparer une situation actuelle avec une politique constante chez les Anglo-saxons.

@Machiavel1983
"C’ est pas les anglo-saxons le problème" si, justement c’est le problème,
sinon c’est quoi le problème ?