Frida

@Machiavel1983

tu peux te rassurer en pensant comme il n’y a pas de preuves tangibles donc ils sont bien (il te faut un aveux, ou qu’il applaudisse, qu’il insulte alors qu’il est dans son rôle, il est le même que celui de Copé et bien d’autres politiques c’est de manier le verbe et l’image, Copé non plus il n’a jamais appelé à la violence, Sarkozy non plus que je sache ),
ta façon de raisonner c’est la politique de l’autruche . Tu sais pertinemment que l’on ne peut pas tout prouver. Le relationnel permet souvent de sentir certaines choses, par intuition et par des faisceaux d’indices, même en droit (pénal ou civil) le législateur permet le recours à ce genre de procéder, rare il est vrai, (que tu appelles procès d’intention) pour se faire une idée et prendre une décision.
Nabil Enasri applique les enseignements de Ramadan, utiliser les moyens de la République pour non pas défendre des droits, ce que personne ne conteste si par hasard il y a encore certains qui le croient, mais mettre en place une force politique assise sur la religion, sur l’islam, si tu n’as pas compris cela, c’est que tu passes à côté de l’essentiel.

@Machiavel1983

"tu sais je vis depuis des années dans un quartier très majoritairement musulman et la pratique religieuse de mes voisins ne m’ a jamais posé de problèmes", et je ne te contredirai pas là dessus, me dire le contraire m’aurait étonnée.
Ton erreur c’est que tu mélanges la pratique religieuse et la politique. Tu n’arrives pas à faire la différence entre les gens simples qui vivent sans emmerder les autres et les forces politiques qui ont des agendas politiques. Cette confusion t’empêche même de comprendre ce que j’écris,
je ne demande pas d’être d’accord avec moi, ce n’est pas le but du débat, mais de comprendre au moins mon propos avant de le critiquer.

@Machiavel1983

d’abord la petite introduction du journaliste avant le reportage, parlant d’ambiance lourde, les gens devenus fous …, il prépare l’esprit avant même que l’on visionne le reportage. Il dit que le reportage s’annoncait normal, et le collectif distribuait les pains au chocolat pour envoyer un message de paix (la voix du journaliste en off alors que l’on voit une jeune femme voilée avec des passants etc, et l’homme à lunette qui explique en agitant les mains à un homme noir tenant un gobelet et une chocolatine, ensuite il dit « alors que l’on interviewions quelqu’un... ».

https://www.youtube.com/watch?v=kL7XsqogLRI

alors qu’il fait parti du collectif (il paraît à 0:54, et 1:42)

Là il y a un malaise chez moi. Pourquoi il présente cet homme comme quelqu’un alors qu’il fait partie du collectif, pour ne pas donner son nom ?

L’interview est fermée et orientée, nous n’avons que ce que le petit journal veux nous faire voir et estime nécessaire pour inverser les rôles, musulmans victimes et les blancs sont islamophobes et racistes. Toute critique de l’islam et des politiques de ce genre de collectif (qui n’est qu’un petit lobby mais ne tardera pas à se renforcer et à être l’égal du Crif ) en devient (par association) un blasphème.

Nabil Enasri est visiblement très amusé de la scène, avant de se reprendre et d’afficher une mine grave, mais le but est de montre un islam en osmose avec les valeurs de la République « il n’y a pas de limite à la liberté d’expression »... Plus hypocrite tu meurs.

Et pour finir le journaleux nous dit qu’il faut tourner la page, mais quelle page ?

https://www.youtube.com/watch?v=pWXD9ui2mt0

https://www.youtube.com/watch?v=IxAZdgZDxw4&playnext=1&list=PL27A07D6E3C84A51F&feature=results_main

mais libre à toi de penser ce que tu veux.

@Machiavel1983
"alors que le frontiste hystérique est agressé par un autre hystérique gauchiste ?Je suis désolé c’ est le gauchiste qui est en tord puisqu’ il a utilisé la violence , et le frontiste est juste idiot de dire " les islamistes m’ attaquent" alors que les dit islamiste l’ ont tiré d’ un mauvais pas . Vraiment j’ ai pas l’ impression qu’ on a vu la même vidéo ... et c’ est moi qui suis partisan"

visiblement soit tu joues le naïf soit tu l’es réellement de part aveuglement,
je suis désolée mais je vois en toi un sectaire en défendant l’islam, et derrière cette défense maladroite tu défends indirectement ta propre religion. Tu penses que s’il y a peur ou crainte cela poussera les gens à défendre leurs anciennes croyances et valeurs, tu penses également que l’on puisse mettre sur le même plan le christianisme et l’islam. Tu oublies que l’église est d’abord une communauté de croyants avant qu’elle devienne une institution, c’est tout le contraire de l’islam. J’ai eu déjà l’occasion d’en parler.
http://serge-bs.over-blog.com/article-marsile-de-padoue-41537537.html

quant à la manifestation, elle reprend les méthodes du marketing pour séduire les gens. Et l’occasion fait le larron. La maladresse de l’un et la surréaction de l’autre ont donné l’occasion de nous jouer le film "le musulman vient en aide à un islamophobe qui l’a attaqué", un thème archi-usé dans la littérature et le cinéma, la victime noble et pas rancunière donne un coup de main.
la diffusion de la vidéo va dans ce sens, et bien sûr c’est diffusé par C+ une chaîne qui fait quotidiennement la promotion du libéralisme, les guerre en Libye et en Syrie et a des relations plus que douteuses avec le Qatar.

@Machiavel1983

si cela te fait plaisir de croire que l’islam n’est pas un problème, soit.
je te laisse l’avenir et la vie t’apprendre la dure réalité de l’islam.
la différence entre nous deux, c’est toi, tu dédouanes l’islam en tant que spiritualité ou religion (par esprit partisan) alors que moi je fais la différence entre les musulmans et l’islam.
je m’explique :
l’islam est problématique, c’est une religion d’une autre époque, et en plus elle est surtout politique et économique, en plus de quelques pratiques anachroniques, la spiritualité et infiniment marginale et même déconsidérée, (j’ai remarqué que Ramadan a changé son registre pour plaire à des personnes comme toi, et faire comme s’il ne s’agit que de spiritualité et rien d’autre, lui aussi il utilise la novlangue pour ne pas faire peur et pour plaire aux gauchistes, aux athée, aux laïcs et surtout des gens comme toi qui ont une dent contre la société qui a perdu ses valeurs face au consumérisme).
les musulmans en tant qu’individus ou groupe ne sont en rien une menace, sur ce point là je n’ai jamais dit le contraire, mais visiblement tu as du mal à comprendre que l’islam est un problème même dans sociétés à majorité musulmane, même au Qatar, même en Arabie saoudite, l’islam est un problème, parce que c’est un système complet qui régit tout, y compris la relation intime entre le femme et son mari.
l’Afghanistan a eu le désastre depuis que l’islam s’est invité dans le conflit entre communiste et non communiste,de même l’Iran, la Libye, la Tunisie, l’Egypte et surtout la Syrie.
Donc si tu veux continuer à croire que l’islam est une spiritualité comme le chamanisme (la nature a horreur du vide) c’est ton problème pour reprendre ton raisonnement.