Frida

@sentero

Même les plus farouches défenseurs de la thèse d’une révolution spontanée, civile, qui s’arme grâce aux déserteurs parlent de plus en plus des djihadistes
http://www.lefigaro.fr/international/2012/10/10/01003-20121010ARTFIG00581-syrie-les-combattants-islamistes-progressent.php
D’abord ils nient leur existence, ensuite ils minimisent, enfin ils nous disent c’est comme ça on ne savait pas.
Mais, vous faites partie de ces gens qui ont besoin d’un alibi pour justifier leur positionnement. Le problème de la Syrie n’est pas Assad ou son régime (ne mélangeons pas les choses, c’est aux Syriens de régler ce problème), le problème se situe dans une intervention étrangère internationale (un coalition d’Etats pratiquant le terrorisme international au vu et su de tout le monde) sous formes d’un soutien clair et ostentatoire d’islamistes pour renverser un régime.
 
L’islam en France est un problème. Si vous ne le voyez pas non plus c’est que, comme d’habitude, vous vous accrochez à des alibis. L’islam n’est pas seulement une spiritualité, un enfant de six le comprendra très facilement s’il n’est pas sous influence.
L’islam c’est d’abord et avant tout de la politique et c’est aussi un système économique qui prône le libéralisme à outrance, un système de classes, voire même de clans et de tribus, c’est un système où le plus fort impose sa loi y compris à la majorité. Cela doit vous questionner vous qui semblez reprocher à Assad ne pas être un démocrate.
Ce sont là quelques considérations qui ne sont pas dites par des affreux racistes ou islamophobes mais dites par des musulmans eux mêmes, qui pratiquent leur religion comme les autres mais sont lucides sur les travers de leur religion.
Mais ces gens-là n’ont paradoxalement pas droit au chapitre, allez comprendre pourquoi.

@Machiavel1983

"Ou alors le responsable de la manifestation est tout simplement contre le principe de l’ agression et c’ est mon opinion .

@Rachid G

"Votre réponse s’appuie sur des éléments factuels ou sur de simples suppositions ? Parce que donner son avis, tout le monde peut le faire. Allez, je me lance : à choisir, je pense que les Chrétiens préfèrent largement que leur ancien lieu de culte devienne une mosquée ou une synagogue, bref, un endroit où l’on prie le Très-Haut, plutôt qu’une boîte de nuit ou un simple bistro"

Chiche !
C’est plutôt votre réaction qu’est fantaisiste,
voilà un thème que les politiques n’oseront jamais le soumettre au référendum. Comme l’Europe. Votre réponse est typique des celles faites par des intellectuels et des politiques qui usurpent l’accord du peuple, ou de sa majorité.

@Machiavel1983

Tu dénatures mes propos. Que tu ne sois pas d’accord est une chose, mais déformer mes propos, même par malentendu est désagréable, on dirait un dialogue de sourd.

Que tu n’aies pas peur de l’islam, c’est ton droit , tu parles d’un sentiment, d’une appréciation. Mais tu prends ton cas personnel et tu le généralises, c’est bien dommage. L’islam c’est un sentiment, mais c’est surtout une réalité économique, politique, sociale et religieuse. Toi, tu es très centré sur ta personne et tu as du mal à prendre dans ton analyse le sentiment de la majorité et le point de vue des autres.

Et ne le prend pas mal, on ne parle pas de son sentiment personnel mais de la réaction de la majorité, et des intentions des uns et des autres. Cela ne m’étonne pas de ta part. Tu prends l’islam comme une spiritualité dénuée de rapport de force, d’exploitation, de classe etc.

« Donc si je comprends bien vendre un lieu de culte c’ est pas grave parce qu’ il y’ a de nombreux paramètres ? Mais acheter ce lieu de culte c’ est grave ... je ne trouve pas ce raisonnement très logique  »

Je n’ai pas dit ce que tu viens d’écrire dans cette phrase. J’ai dis plus exactement que la vente n’est pas grave. Mais si on prend certains paramètres elle devient problématique.

Tu ne lis pas mes commentaires, tu réagis à ce qui ne te plais pas.

Pour toi et albatar, comme vous n’avez pas d’appréhension quant à l’islam vous ne vous mettez pas à la place des autres, qu’ils aient tort ou non, vous jugez qu’ils ont tort et n’ont qu’a comprendre l’islam. C’est trop simpliste.

« C’ est pas les musulmans qui ont introduit cette idéologie perverse en France à ce que je sache », tes propos sont trop partisans, tu as un compte à régler avec le libéralisme (moi également) et c’est le coupable et rien ou personne d’autre. Mais ce que tu oublies ou tu ne sais pas, c’est que s’il y a promotion de l’islamisme, c’est que c’est la religion qui s’adapte le mieux au libéralisme, si elle pouvait présenter la moindre difficulté les Etats unis d’Amérique ne l’auraient jamais soutenue. Le socialisme n’a jamais pris dans les pays à majorité musulmane, et il aurait fallu des dictatures pour mettre en place un socialisme soft qui va à l’encontre de l’islam ultralibéral.

« Faut pas inverser les causes et les conséquences , il y’ a l’ immigration qui est un problème , l’ Islam en tant que tel ,n’ en est pas un  »

l’immigration est un problème, et tu peux dire que l’islam est la conséquence de l’immigration. Mais continue ton raisonnement. L’islam bien qu’il soit la conséquence de l’immigration, il est aussi un problème, et donc nous sommes face aux conséquences de l’implantation de cette religion dans la France.

Tu peux être d’accord avec Soral, c’est ton droit le plus strict. J’ai beaucoup de réserves sur certaines analyses de Soral. D’abord il avait soutenu Ramadan, alors que j’ai depuis le début dit que c’est un agent, et plus exactement un VRP du salafisme, en cravate quand d’autres le sont avec djellaba. Soral a depuis révisé sa position sur son compte.

Ce que dit Soral dans la vidéo c’est tout simplement une invitation au prosélytisme, et c’est le premier pas vers le chocs à qui fera plus d’adeptes, et tous les moyens sont bons pour gagner des parts de marché.

« Ils assistent à l’ émergence d’ une force religieuse sans qu’ ils puissent réagir parce qu’ ils ont abandonné leur valeurs »

encore une fois, tes réponses trop intimistes, émotionnelle. Les gens n’ont pas abandonné leur valeurs, et quand bien même, s’il y a une minorité qui est désorientée par la perte des repères et des valeurs, la majorité n’est pas prête à subir l’émergence d’une force religieuse nouvelle. Mais surtout, pour sentir ce genre de tendance, il n’y a qu’à voir la réaction de la majorité sur des sujets sensibles. S’il y a référendum, les gens le manifesteront très clairement. Ce que font les politiques (malgré les gesticulations) avec l’islam c’est la même chose que ce qu’a été fait avec l’Europe. Dans ce domaine, les politiques ont menti et n’ont pas donné la parole au peuple, elle s’est imposée aux citoyens.

Pour l’islam, c’est le fait accompli va s’imposer aux gens. Mais cela ne présage pas de bon, en plus d’une crise économique, si on ajoute l’exacerbation du sentiment de se faire non seulement dépouillé de son bien être mais également de son identité …

il y a certaines choses qui sont inaliénables même si elles ne sont plus utilisées.

@edzez

"une astuce marketing"
heureusement qu’on vous a, vous nous expliquer des choses,
ainsi on apprend que l’église c’est du marketing.
et qu’une mosquée c’est de la spiritualité que l’on respire à plein poumon grâce à l’encens.