Frida

@Flifuche
c’est bien de le défendre 
 
Mais il a dit que le type de Aube dorée s’est défendu (en gros légitime défense) et il a dit qu’il faut se défendre de la violence symbolique.
C’est son droit de dire que l’on répond à la violence par la violence abstracton faite de sa nature,
Par ailleurs il reconnait que la violence symbolique et plus surnoise et agit dans le temps et plus destructrice que la violence physique.
Si je fais abstraction de ce qu’il dit, il oublie néanmoins que les hommes (l’humanité ) ont besoin de la violence symbolique (et je dirai pour ma part la force, ce n’est pas la même chose) qui est durable et qui épargne l’energie physique (un homme fort ne l’est pas tout le temps, il y a la maladie, la viellesse etc), l’invention des religions ne s’est pas fait gratuitement.
Le plus fort a besoin aussi de la violence symbolique.
Opposer les deux est très réducteur.
Abu Ghraib est l’exemple moderne de la violence conjuguée, violence symbolique et violence physique.
j’ai regardé des vidéos de AS et il était effectivement poussé à bout et il a fini par se maîtriser et je reconnais que ce n’est pas facile, mais ne pas céder à la violence symbolique (je dirai plustôt manipulation et piège plus que violence) c’est montré que l’on est fort symboliquement, puique l’objectif de l’adversair n’a pas été atteint. .

@Hieronymus

"je pense comme Soral que c’est exactement l’inverse qui est vrai
les Juifs sont au coeur du système, ils en constituent en qq sorte l’âme..."
Je n’ai pas invalidé totalement la thèse de AS, mais il fait des généralités qui nuisent à la compréhension et à l’objectivité.
Vous reprenez "les", c’est bien dommage.
Le problème n’est pas "les juifs", mais un système de pensée qui permet à certians de se croire supérieurs, élus etc. Le même raisonnement peut se calquer sur d’autres systèmes de pensée comme l’islam, le catholicisme le nazisme etc, et chacun à une spécificité certains prônent l’universalisme d’autre non
 Evidement qu’il y a une élite qui croit à un dogme et veut l’appliquer aux autres, et il est intéressant de s’attaquer à la pensée qui permet une situation aberrante et injuste. AS mélange d’une part la pensée religieuse aussi criticable qu’elle soit et la pratique de cette religion par les croyants, et d’autre part la pensée politique et économique qui régit un groupe social ou une nation aux mains d’une élite, Portant il se dit marxiste.
à mon sens il est important de faire la part des choses, nous assistons à la même chose avec l’islam. Il existe deux aspects, un aspect que je qualifierai populaire qui colle au quotidien des gens qui s’adaptent sans trop de difficulté à leur environnement (sauf de rares cas marginaux) et la pensée politique comme outil de domination et de manipulation des opinions et des masses et même comme projets politiques. Les juifs ont été dispersés, alors c’est normal que l’on les touve dans tous les pays. Nous assistons à la même chose avec l’islam dans cette ère des migrations. Avec la montée de l’islam politique, les réclamaitons identitaires et politiques s’imposent aux pays qui ont une forte population musulmane.Mais qui orchestre ces demandes identitaires et politiques, ce ne sont pas les gens simples et ordinaires. Ce ne sont pas les juifs mais bien une pensés islamique qui se croit au centre du monde et supérieure au reste, ce n’est donc pas difficile de trouver des gens qui y croit et qui sont prêts de l’appliquer et la mettre en oeuvre.
Je préfère rester au près des idées religieuses, politiques, morales, et la critique doit porter là dessus, sinon on tombe facilement dans la caricature du juif foncièrement nuisible à l’humanité avancée par les nazis.
Je ne pense pas que AS est arrivé à ce niveau, mais ses propos sont parfois non loin de faire croire qu’il est antisémite (dans la conception classique et ses ennemis ne se sont pas gênés d’en profiter souvent à tort) alors qu’il dévoile et dit des choses sans langue de bois, c’est bien dommage

@toug

"Après sur le passage ou il défend explicitement les gestes de violences physique sur des femmes par le grec néonazi de l’aube doré en le pseudo justifiant avec sa théorie risible ca classe tout de suite le bonhomme... Une merde FAF"
AS s’est décrédibilisé en prenant la défense du type qui a giflé la journaliste. Sa défense est minable, il avance l’argument qu’il n’a fait que se défendre d’une violence indirecte. C’est le même discours qu’avance ceux qui défendent des hommes violents et la violence conjugales, la faute c’est la femme qui provoque et pousse à la faute.
Si on suit ce raisonnement, la femme doit fermer sa gueule (et ce n’est même pas sûr) pour que le viril ne se serve pas de son poing.
Il faut être sérieux, un petit peu quand même.
sur un plateau, au verbe on répond par le verbe, on confronte les arguments et nons les muscles etc. Et si les conditions ne sont pas favorables, (ce qui est souvent le cas, et bien c’est on accepté le risque de se mettre en difficulté, en minorité, et de se faire ridiculisé etc, lui qui soutient Le Pen en sait quelque chose. Mais de là à en venir aux mains c’est lamentable.
Quand il fait référence à Nietzche, il se donne une posture philosophique mais il est loin de coller à l’analyse philisophique de ce grand philosophe.
Pourquoi devront nous préférer la violence physique sur la violence symbolique ? AS prétend que Nietsche considère la première comme supérieure et noble par rapport à la deuxième. AS dénature (arrange) Nietzche à sa sauce. Ce philosophe discute de la violence pour expliquer les valeurs, les lois, (dans son livre Par delà le bien et le mal si je ne me trompe pas) il expique la signification des valeurs, leurs origines etc, mais il n’a pas parlé de hierarchie de violence entre la symbolique celle du faible et la violence effective et physique celle du viril ou du plus fort, en tout cas j’en ai pas le souvenir.
AS rejoins les islamistes qui prônent les chatiments corporels contre les femmes quand elles n’obtempèrent pas. Il n’y a rien de chevalresque ni de moral dans ce comportement, ce qu’ils ne peuvent pas obtenir par le dialogue et le compromis, ou la peur, ils veulent l’obtenir par la force. Il ne se rend pas compte qu’il sape sa critique de l’empire qui lui aussi a recours non seulement à la violence symbolique, mais aux mensonges quand cela ne marche pas, il n’hésite pas à recourir à la force physique.
AS mélange les concepts, et c’est sa grande faiblesse.
Quant à son analyse de la métamorphose de Joey Star, elle est plutôt originale et amusante, pourquoi pas.

http://www.youtube.com/watch?v=bPSdyrNyzhI

http://www.youtube.com/watch?v=7ckwjjY4Dbw

Sur la féminisation, c’est iconoclaste, mais je dois prendre un peu de distance pour répondre, mais son analyse ne me parait pas pertinente, d’autant qu’il fait référence à Nietzsche et je remarque qu’il a que des hommes comme admirateurs, et je dois deviner que ce sont des virils 

@Flynt Ginko

"Sur ce point Todd explique que dalle, là ou Ramadan ou Soral font référence à tous ces blogueurs et activistes qui ont été financés et formés par les services de renseignements US, qataris ou autres, sans parler des interventions diplomatiques pour décourager Ben Ali ou Moubarak"

Ramadan est un plagiaire