Frida

@Hijack

Vous croyez ce que vous voulez et qui vous voulez, c’est votre droit le plus strict, je n’ai rien à faire.
Mais si vous ne savait pas lire un commentaire de quelques lignes, je me fais de soucie sur votre capacité de raisonnement et d’argumentation.
je n’ai jamais dit que Soral est raciste, relisez mon commentaire, j’ai dit qu’il raisonne en utilisant les mêmes arguments de thèses racistes qui déniaient l’égalité des races et prétendaient la supériorité de la race blanche et de son intelligence sur les autres races, rappelez-vous leurs discours, les noirs n’ont pas de civilisation, ne sont pas scientifiques , n’ont pas créé, ne sont présent qu’en sport etc,
ce qu’est pénible, ce n’est pas d’être con et bête c’est de se prendre pour une lumière et de vouloir imposer sa connerie et sa bêtise aux autres.

"Lol !!! Sur le féminisme ... bien sûr qu’il a raison ...

Les vrais hommes aiment les vraies femmes ... pas vrai !!!

Je lui donne raison à 10 M % sur ce sujet ... encore plus que sur la politique ...

Le racisme ??? tu fais insulte à son intelligence ... il ne peut être raciste, pas assez con pour ça ... et comme dirait Dieudo, pas le temps ...

Les arguments contre Soral sont si ridicules & inexistantes qu’on se demande si ceux qui les profèrent ne bossent pas pour E & R ???"

Sinon moi j’aime avoir une vraie discusiion avec de vrais arguments, non de blalbala

@Hijack
Il raconte pas mal de bêtises sur le féminisme, il prend les erreurs voirs même les errements de certains pour discriditer tout un travail. en plus dire que le féminisme est l’invention du capitalisme relève de la bêtise, dire que c’est un outil pour le capitalisme avec des arguments d’un type accodé au comptoir de son bistrot préféré après avoir bu quelques pintes de bières
Pareil quand il dit que la femme n’est faite pour la création,
 http://www.dailymotion.com/video/x58xtl_les-femmes-ne-creent-pas-alain-sora_news

il prend le même raisonnement raciste vis à vis des noirs et l’applique aux femmes. Il dit que la femme n’est capable de création mais uniquement d’interprétation, il passe sous silence le travail de pas mal craétion féminine, et oublie que le femme fut interdite de d’exercer des métiers, ( quand il dit qu’elle ne peut faire que de l’interprétation et il cite l’exemple des noirs qui ont inventé le jazz, il dit que l’homme même dans l’esclavage a pu créer quelque chose alors que la femme n’en est pas capable, en passant sous silence la création collective et la création individuel) si ce n’est pas de la bêtise, je ne sais pas comment le qualifier.
Il fait exprès de ne pas citer certaines femmes qui sont allées contre leur condition entre autres MMe de Châtelet, et la soeur de Mendelssohn, et en omettant de rappeler que la femme esclave subissait une double aliénation, celle d’être esclave et celle d’être une femme.

répudier sa femme n’est pas dissoudre le mariage facilement ?, mais uniquement de la part de l’homme ?

@Hijack

Ce type ne dit pas grand chose,
Je ne suis pas d’accord avec Soral, il raconte pas mal de betises, et il est souvent approximatif,
mais ce type est le néant, ou plutôt le chaos. Il n’argumente même pas il lance des anathèmes, je n’ai pas entendu un seul raisonnement.
En quoi il n’est pas d’accord avec soral parcequ’il est fondamentaliste, il suit la lettre de certains dogme. Pour lui la différence entre la conception d’un Dieu nous nous permets pas de rapprochement (Dieu unique vs la trinité), il est un peu limite ce type, la trinité n’est pas vue forcément comme trois mathématique.
De même il ne doit pas y avoir d’adaption ou d’évolution, cela l’horrife, c’est la bid’a= l’innovation, considérée comme hérétisme, voire comme kafir.
Il n’a pas argumenté les positions de Soral, il lui a envoyé une fin de non-recevoir, il n’y a pas d’union entre un musulman fondamentaliste et n’importe qui, il faut être fondamentaliste pour s’entendre mais seulement et seulement si on est musulman, être fondamentaliste d’autre chose ne marche pas, c’est la clash. 

@l’Argentin

Ce type est un fanatique.
Il est obsédé par ses convictions, il ne cherche pas le débat et le compromis, mais d’imposer ses croyances, s’il ne peut pas, il s’isole pour lui la moindre des choses. Le genre sectaire.
On devine derrière le discours de T Ramadan, il n’y a pas d’islam de ... il y a un islam tout court.
Sauf qu’il oublie de nous dire qui nous définit cet islam tout court, quel légitimité. 
Parce qu’en quoi consiste cet islam tout court on le sait, c’est la lettre du coran et de la charia et rien d’autre.
et lui, de quelle légitimité peut-il prétendre, rien de plus facile que de dire je parle au nom de la communauté musulmane, on se réveille un beau matin et hop je suis porte parole de la communauté musulmane, je suis le leader charismatique

pov’type , va te coucher