Heptistika

@gaijin

"on pourrait juste rappeler en plus au passage que ce sont là les actions de bons chrétiens membres éminents de leur communauté et bien propres sur eux : l’élite de ce que la pensée wasp peut produire de mieux ...."

- Ce paragraphe ô combien pertinent finira malheureusement sans réponse et dans l’oubli total...

@yoananda

Des méchants boudhistes violant et tuant de pauvres musulmans qui veulent rien que de vivre en paix, c’est en effet dur à croire...

@DJL 93VIDEO

La différence entre science et croyance se situe dans les multiples "peut-être" qui ponctuent votre texte et dont vous choisissez arbitrairement les pans qui plaisent à vos sensibilités personnelles. (cherry-picking)

.

Où sont donc ces sciences celtes tout aussi efficaces que les modernes et comment les consulter ? Par quel incroyable concours de circonstance une science si avancée aurait disparue sans laisser de traces et sans génére

.

Quelles écrits reste-t’il de toute la compréhension des peuples scandinaves sur les lois qui régissent la nature ? Dans quelle bibliothèque les consultez-vous ?

.

Et peut-être que ce sont les poneys roses de la planète Zantiark qui détiennent toutes les réponses aux mystères de la Vie ? Vous y avez pensé à ça ? Pourquoi discriminez-vous cette possibilité ? ( Les roses hein, pas les bleus, car ces derniers ne savent pas jouer de l’accordéon quantique, CQFD. )

.

La croyance voit ce qu’elle croit, la science croit ce qu’elle voit, la nuance est de taille. Ces deux positions sont diamétralement opposées et irréconciliables, ne vous en déplaise.

.

Qui plus est, 4000+ religions portant presque toutes dans le fondement même de leur dogmes un haut caractère d’exclusivité et contradictoires les unes par rapport aux autres ne saurait raisonnablement être considérer comme "une vérité toujours unique". Allez donc dire à un Témoin de Jéhovah que sa "vérité" est égale, si ce n’est compatible avec celle d’un hindou, et inversement, qu’on rigole...

Disons que j’ai un peu de mal à être aussi positif que vous ne l’êtes (ce qui est tout à votre honneur d’ailleurs) d’autant plus lorsque vous dites dans la même phrase qu’une civilisation en train de naître puisse être assez mûre pour un projet aussi ambitieux que le vôtre. J’y vois là somme toute une contradiction, mais dans l’absolu j’espère que l’avenir vous donnera raison.

@Voter Après la Monnaie

Vous avez probablement raison, mais le monde n’est absolument pas prêt pour cela, il faut y aller pas à pas. Se débarrasser du néolibéralisme constituerait déjà un grand pas pour l’Homme.

Ensuite viendra l’heure où il faudra nécessairement transcender directement la source de tous les maux de ce monde ou presque, le capitalisme, car ce dernier trouvera, d’une manière ou d’une autre, le moyen de garder l’humanité sous un régime ploutocratique même sans monnaie...