herve_hum

@sls0

cela me paraît plutôt limite votre argumentation !

Ceci, parce qu’à tout moment les dirigeants US peuvent décréter l’interdiction même pour les zones n’appliquant pas les sanctions, ce qui sera sans doute le cas dans le prochain paquet de sanctions prévu avant même la guerre. Le but étant la faillite du dollar et de l’Euro, mais de pouvoir accuser un ennemi extérieur d’en être coupable, sans cela, c’est la guerre civile assurée.

Pour moi, la crainte des dirigeants US n’est pas l’association Europe-Russie, leur crainte reste fondamentalement leur propre population et sur ce point, mon analyse dit que pour maintenir la population sous contrôle, il faut impérativement avoir un ennemi extérieur et qu’il soit évidemment crédible, or, aucun pays au monde peut rivaliser dans l’imaginaire US que la Russie, ex URSS. Même la Chine ne lui arrive pas à la cheville. Et ne parlons pas de la Corée du Nord !

Comprendre qu’un pays qui n’a rien à craindre militairement d’un autre pays, à tout à craindre de ses propres citoyens, surtout avec un dollar d’autant plus dévalorisé par l’alliance et la volonté des dirigeants russes et chinois de s’en affranchir.

Pour moi, le cauchemar des dirigeants US, c’est la guerre civile. Trump a été un fort signal. En fait, la montée des extrêmes est toujours le signal d’alerte rouge.

Pour finir, j’ai arrêtez de parler de l’Europe, la Russie ou autre, car pour ma part, je ne fais pas partie du même monde que ceux qui dirigent ces objets que sont les nations, car elles n’ont d’intérêt que pour manipuler les populations, car en vous identifiant à elles, vous êtes alors comme l’idiot qui regarde le doigt du manipulateur, pervers déguisé en sage. Idem pou l’idiot qui regarde le doigt du manipulateur, pervers déguisé en sage. Idem pour les multinationales, ce sont des outils et non des personnes et parler de personnalité juridique est une formidable escroquerie intellectuelle. Et un mensonge répété mille fois, restera toujours un mensonge, sauf pour les sots.

Mon pire ennemi est le chef, tous les chefs quels qu’ils soient, politique, militaire, économique ou religieux. Mais cela ne fait pas de moi un anarchiste, car cela n’existe pas dans la réalité.

@eau_du

Ce qui arrive, c’est ce que j’appelle le jeu de la barbichette depuis environ 10 ans.

La règle du jeu étant de faire rire l’autre en premier et Poutine à ri, d’ailleurs, "c’était facile", ils savaient comment le faire "rire" , Poutine le leur avait dit et donc, l’ont fait rire au moment qu’ils ont choisi.

Mais je maintien, le but est de mettre en place un monde à la Orwell.

La condition étant d’avoir le bouc emissaire extérieur, le hic, c’est que la sauce à du mal à prendre et attendez vous à ne plus pouvoir utiliser internet d’ici peu s’ils perdent le contrôle.

@wendigo

Effectivement et c’est particulièrement vrai aux USA, puisque pour l’instant la classe dirigeante n’a rien à craindre d’une menace extérieure, seulement intérieure. Enfin, si on excepte la menace nucléaire et là, ben, il n’y a guère que la Russie qui soit crédible, car la Chine représente pour l’instant trop d’intérêt.

D’où l’urgence d’avoir toujours un ennemi extérieur "officiel", motivant l’état d’urgence et la soumission volontaire au nom de la formule magique digne de Panoramix "la patrie en danger". Alors qu’évidemment les seuls en danger est la classe dominante. Cette potion magique fonctionne avec toujours autant d’efficacité depuis quelques milliers d’années !

Ceci dit, il en découle que le pire ennemi est la paix, car l’état d’urgence ne peut pas être invoqué.

@sls0

au fait, ils paient avec quoi ? Des dollars ? et ensuite, l’argent, il est bloqué ou pas ? vu qu’en principe l’interdiction prote sur l’utilisation du dollar.

Bref, il y a comme une contradiction quelque part.

Perso, je serai Poutine, je ferai uniquement du troc, du genre, pétrole contre semi-conducteurs, mais certainement pas contre du pq.

@Vraidrap

vu sa réponse, il n’a plus suffisamment de méninges !