herve_hum

Perso, je trouve que Poutine à fait preuve d ’un bon accueil envers Macron, à sa place, j’aurai juste envoyé mon ministre des affaires étrangères pour le recevoir et parler avec lui et pas au palais présidentiel, mais au ministère.

Bref, Poutine continu malgré tout à vouloir discuter avec des interlocuteurs qui ne veulent pas discuter, mais qu’il envahisse l’Ukraine pour détourner l’attention de leurs citoyens des problèmes intérieurs.

Car sinon, les dirigeants US et leurs vassaux n’auraient jamais montré leur menace d’intégrer l’Ukraine dans l’Otan, utilisé pour provoquer l’escalade, tout en affirmant le contraire aux yeux de leur population où les médias aux ordres oublient systématiquement de rappeler que toute cette histoire tient dans ce seul fait et en aucun cas d’une volonté de Poutine d’annexer l’Ukraine.

On ne fait pas la paix en préparant la guerre, on prépare la guerre uniquement pour faire la guerre. On fait la paix en donnant des gages de confiances et non pas des gages de menaces en mettant le couteau sous la gorge de l’autre.

a la question "erreur ou manipulation", la réponse ne fait pas l’ombre d’un doute, il s’agit de manipulation et en aucun cas d’erreur.

La preuve tient en un seul fait, celui du mode de gestion de crise, fait en mode secret défense qui n’a aucun sens pour une affaire de santé publique, sauf si la gestion couvre un autre objectif de santé publique, mais qui ne peut pas être dévoilé au public. Jamais dans l’histoire de l’humanité sous domination du système capitaliste, la santé a été un ordre premier, directeur de l’action des gouvernants, sauf lorsqu’aucun autre intérêt n’était en jeu, sans cela, la santé publique est toujours placé en dessous de l’intérêt privé de ceux qui dominent l’économie.

L’unique moyen pour infirmer cette preuve, est de lever tout le secret défense, sans rien omettre, sans cela, la preuve est établie, sauf pour les faibles d’esprits.

Merci à l’auteur pour son travail.

Onfray n’est certainement pas le plus à blâmer, car vu le peu de réactions de ceux qui sont supposés incarner l’opposition et mettre en avant le respect de la constitution, face à l’avis des membres du conseil constitutionnel qui violent délibérément la constitution pour valider la loi du pass présidentiel, cela veut dire pour moi qu’il y a une forme de collusion entre les divers politiciens de tous bords et une critique de façade, puérile et souvent stupide, ne portnt que sur des détails.

Car dans un pays respectant sa propre constitution, et avec la constitution française telle quelle est, jamais la loi portant sur le pass sanitaire auraient dû êtres validés telle quelle.

Les membres du conseil constitutionnel ont donc manqué à leur devoir de respect de la constitution et non du président en exercice.

Bref, c’est de la haute trahison !

@MacHack

Pour le peu que je connaisse de la pensée d’Onfray, elle est médiocre, mais pour autant, je suis d’accord avec ce qu’il dit ici.

D’autant qu’en la circonstance, il vaut mieux s’en réjouir que le contraire.

Car pour ma part, se poser systématiquement contre le sens du vent est une manière d’être une girouette et sans doute la pire de toutes. Au moins, celui qui évolue avec le vent agit pour son intérêt, l’autre contre son propre intérêt et qui plus est, invite les autres à faire pareil.

Bref, s’il y a un sens du vent que j’essaie de suivre, c’est le vent de la raison ou causalité, les autres, comme le disait quelqu’un, cela m’en touche l’une sans faire bouger l’autre.

personnellement, je trouve sa pensée médiocre, pour autant, je ne peux qu’être d’accord avec ce qu’il dit ici et souligne donc ce qui relève de l’honnêteté intellectuelle, qui ne consiste pas à avoir raison, mais à savoir reconnaître lorsqu’on à tort et le dire.

Bref, perso, la "vermine", c’est plutôt celui qui le dit qui y est !!!