herve_hum

Bon, je n’ai écouté que les 5 premières minutes, suffisantes pour me rendre compte que l’auteur participe "en dépit de son plein gré" à la propagande gouvernementale, alors même qu’il prétend la dénoncer.

La preuve repose sur deux éléments fondamentaux.

La première étant qu’on confond l’outil avec la main qui le tient que pour manipuler les citoyens, car dans la réalité, il s’agit toujours d’une élite dominante qui agit pour son propre compte, que ce soit en occident, en Chine, en Russie et in fine, dans tout pays dont le système repose sur la propriété privé comme ordre premier, directeur de l’organisation socio-économique. Ce qui est le cas de la Russie et de la Chine. Autrement dit, il faut toujours parler des dirigeants et non du pays, sauf à considérer que le peuple n’existe pas et donc soutenir le système tel qu’il existe, fondé sur la dictature, mais dans ce cas là, inutile de commencer par parler de démocratie et affirmer vouloir informer pour que les auditeurs se fassent leur propre opinion. Mal nommer les chose n’ajoute pas au malheur du monde, c’est une des condition de son malheur et là, confondre l’outil avec la main est une des pires.

La seconde, c’est que le conflit ukrainien et ce, en regard du 1er point, ne vise pas tant à maintenir inféodé les pays de l’UE, ils le sont déjà sans l’Ukraine, mais vise essentiellement à maintenir l’état d’urgence permanent au niveau intérieur et avoir un moyen de détourner une éventuelle menace intérieure. Ceci, car il n’existe pas de plus puissant levier que le mot d’ordre "la patrie en danger" qui fait taire toute voix discordante en l’accusant de collusion avec l’ennemi. Tout système repose d’abord sur la soumission, sans cela, il s’effondre, tout le reste en dépend.

Autrement dit, avoir un ennemi désigné et crédible est une nécessité absolu de l’élite dominante pour maintenir la soumission de ses propres citoyens et où tout ce cirque de crise ukrainienne est savamment entretenu selon les besoins intérieurs, car au niveau extérieur, cela n’a absolument aucun sens et tout ce que dit l’auteur n’est que de la poudre aux yeux pour les dindes.

Cette vidéo n’informe pas, n’éclaire en rien la situation, elle maintient au contraire ses auditeurs dans l’obscurantisme.

Le pire ennemi du chef quel qu’il soit, c’est la paix, car elle vide de sens son utilité, il lui faut donc maintenir l’état d’urgence permanent et évidemment, faire en sorte d’affirmer oeuvrer pour la paix. C’est le principe du pompier pyromane. Cela fonctionne au niveau militaire, mais tout aussi bien au niveau économique, les fumeux "premiers de cordée" de Macron.

Cessez donc de vous comporter comme des dindes !!!

sans interdit gouvernemental, pourrait on parler de convoi de la liberté !!!

C’est donc l’interdit qui donne sens au convoi

@herve_hum

tenez, pour illustrer la puissance du mot d’ordre de "la patrie en danger" (alors qu’il s’agit toujours de l’élite en danger), suffit de se rappeler qu’à la veille de la 1ère guerre mondiale, les travailleurs allemands et français voulaient unir leur force au niveau européen et mondial et donc, étaient les meilleurs amis du monde, pourtant, le lendemain ils partaient pour s’entretuer pour le plus grand plaisir de la bourgeoisie. Et Anatole France de dire ’on croit mourir pour la patrie et on meurt pour les industriels" il avait remplacé bourgeois par industriel.

C’est ainsi que Jaurès fut tué le jour de la déclaration de guerre, car il pensait pouvoir encore l’empêcher en rappelant aux citoyens prolétaires que cette guerre était d’abord dirigé contre eux même. Et donc de refuser de prendre les armes, tant du coté français qu’allemand.

Reste donc à savoir si la même technique peut encore fonctionner, m’est avis que non, mais bon, le niveau de sidération est tel que cela reste toujours possible.

@sls0

le jeu des dirigeants occidentaux avec Poutine, c’est comme le nucléaire, il faut savoir doser pour avoir de la chaleur, mais pas trop pour que cela n’explose pas. Après, il y a toujours un risque, mais l’expérience étant là, il est réduit.

Bref, les dirigeants US et leur vassaux aliénés ne provoquent pas Poutine parce qu’ils veulent annexer l’Ukraine dans l’Otan, mais uniquement pour circonscrire une flambée de violence intérieure qu’ils ne pourraient plus contrôler et où alors, la menace extérieure est toujours le seul moyen pour éteindre l’incendie intérieur.

C’est que l’histoire fourmille de cas où cette technique a été employé, pas toujours avec succès mais bon, c’est la seule dont l’efficacité a été prouvé.

Par exemple, si l’escroquerie que fut la pseudo pandémie venait a atteindre les citoyens les plus dociles et que la duplicité, les mensonges prouvant que les dirigeants avaient planifié depuis longtemps la pandémie pour utiliser l’argument sanitaire afin de mettre en place leur système de contrôle généralisé (qui en soi n’est pas le problème, le tout étant de savoir qui contrôle quoi et dans quel but) et de finir par achever la sécurité sociale, et j’en oubli, alors, la menace extérieure pourra faire diversion, car depuis que les communautés se sont instituées en royaume et nation, l’appel de la défense de la patrie à pratiquement toujours fait taire les problèmes intérieurs.

Bref, Poutine et la pseudo adhésion de l’Ukraine dans l’Otan, c’est la soupape de sécurité des dirigeants occidentaux !

@albert123

on impose jamais sa paix aux autres sans être capable de gagner la guerre qui s’en suit en fait

La paix ne s’impose pas, c’est antinomique. La seule chose qui s’impose, c’est sa domination et ce qu’on appelle alors frauduleusement la paix, c’est uniquement la soumission, mais ce n’est et ne sera jamais la paix.

Bref, pour imposer sa domination et la soumission de l’autre, il faut effectivement préparer la guerre et la gagner.

Mais dans le cas présent, il ne s’agit pas de faire et gagner la guerre, seulement de maintenir la menace permanente, car le véritable ennemi n’est pas la Russie de Poutine, mais les citoyens de son propre pays, donc, l’ennemi intérieur qui lui peut réellement menacer la domination de l’élite actuelle.

Idem avec la mascarade de Macron qui peut compter sur les patrons des médias dominant pour faire passer une pantalonnade pour une grande action diplomatique. Après tout, peu importe la réalité, seul compte de manipuler les imaginaires des citoyens grégaires qui ne regardent que TF1 et les chaines publiques, plus que jamais inféodé.