Jean Keim

Raz le bol des beaux discours qui se trompent de cause, et elle cause bien la dame et elle se fait plaisir quand elle déroule son beau discours tout prêt contre le pass d’abord sanitaire puis vaccinal, mais nom de nom on en est plus là, il ne s’agit pas de supprimer les pass trucs ou machin, il s’agit avant tout de refuser de se vacciner pour deux raisons bien simples à comprendre pour une intelligence ordinaire,

1- une personne en bonne santé se sortira toute seule de la covid grâce à ses défenses immunitaires naturelles, le mot clé est ‘‘naturelles’’, seulement que deviendra cette défense si elle est soi-disant aidée par une mixture chimique, à l’instar des champions sportifs qui se dopent et qui plus tard souvent en payent le prix, si votre médecin ose prétendre que l’immunité procurée par la chimie est préférable aux défenses immunitaires naturelles, alors cherchez en un autre.

2- de plus en plus les infos démontrent que les vaccins dans le temps perdent de leur efficacité, combien ont déjà oublié qu’au départ du cirque vaccinal, il n’était question que d’une injection, et maintenant on commence à en envisager une 4ème, on a même la bénédiction des instances médicales pour mélanger les différents vaccins entre eux, comme ça simplement sur l’impression que ça devrait normalement si tout va bien probablement bien se passer sans trop de bobos.

Au cours d’une ballade on m’invite instamment à porter un casque et passer sous un échafaudage branlant, SI UNE AUTRE ALTERNATIVE EST POSSIBLE, je refuse poliment le casque et je fais un détours, je dois avoir le choix sinon il y a anguille sous roche, qq. chose de pas clair est en train de se tramer.

Les choix du plus grand nombre me semble également rédhibitoires, une majorité ira voir les films, lira les livres, écoutera les chansons, portera les vêtements, votera pour le candidat, achètera les gadgets indispensables, et même pensera ce que le code social lui suggérera..., généralement ce qui est proposé sur une échelle de 0 à 10 est bien en dessous de la moyenne ; l’humain est grégaire, ce n’est pas une preuve d’intelligence, j’ai cette vision sur les gens en bonne santé qui se sont fait injecter la mixture des labos pour pouvoir être libre de suivre le code social, ils ont gobé les mensonges, ont succombé à la peur et au pression et on laissé passer l’opportunité de refuser l’arbitraire.

Quand à tenter de seulement essayer d’expliquer en quoi consiste penser et pourquoi là se trouve la source de tous nos maux, je me demande si ça sert vraiment à qq. chose – si quelqu’un essaie il se heurtera aux poncifs – tellement le mal est mondialement endémique (c’est bien plus grave qu’une pandémie) et probablement génétiquement transmissible, nous sommes devenus des machines à (mal) penser.

Les répercutions mentales du traitement autoritaire de la possible pseudo pandémie n’est qu’une partie du problème, s’en tenir à cet aspect est réducteur.

Je n’ai pas visionné 100 % de la vidéo, mais par petits morceaux, donc je ne sais pas si Marie-Estelle Dupont mentionne qu’elle est vaccinée, il y a son devoir de non ingérence dans le choix de ses patients, il est probable que oui en tant que thérapeute.

Elle dit qq. part que ce qui fera la différence pour les non vaccinés sera le courage avec lequel ils supporteront la pression, pour un esprit pas trop abîmé par la vie moderne, le choix de ne pas se faire vacciner ne repose pas sur une théorie complotiste quelconque, mais sur un ensemble d’éléments comme la confiance que l’on peut avoir envers le gouvernement ; sur celle que nous accordons aux labos, à la grosse pharma et à ses produits, la liste des méfaits des médicaments et les procès en attente en disent long sur leur bienveillance ; sur notre capacité à résister aux microbes ; sur le retour d’expérience que la Vie nous a inculqué ; sur notre volonté raisonnée ou pas de résister aux diktats ; on peut également ajouter une intime conviction...

Il y a qq. chose qui ne tourne pas rond dans cette affaire, avant dans les années 1970 l’inflation sévissait, puis grâce à l’emprunt dette privatisé, plus d’inflation mais une dette souveraine grandissante, et maintenant cerise sur la gâteau on a les deux, pourquoi ? Qui peut expliquer non pas avec un discours économique abscons mais simplement, comment les deux effets économiques pernicieux se conjuguent ? L’avidité insatiable des actionnaires y est-elle pour qq. chose ? Leur part de dividendes jadis d’environ 33 % des bénéfices, actuellement dépasse allègrement les 60 %.

Il y a un point qui ne change pas : si l’économie va mal ce n’est pas le moment d’augmenter les salaires, et si elle va bien, non plus, sinon elle ira de nouveau moins bien, finalement nos sacro-saints modèles économiques ne sont que des théories fumeuses qui justifient le statuquo.

Il est grand temps de changer nos modes de pensées.

Cette allocution n’est que mensonges et méchanceté.