• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Latigeur

Latigeur

attiger 
  verbe abuser, charrier, exagérer  (vieilli) plaisanter, pousser 

Tableau de bord

  • Premier article le 03/08/2011
  • Modérateur depuis le 18/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 10 1978 587
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 627 278 349
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 2 votes
    Latigeur Latigeur 19 février 2014 16:51

    D’accord avec C Laurut pour dire que les écologistes sont devenus des politiciens comme les autres, parfois pires.


    En France la façon dont ils se sont inféodés au PS pour obtenir des postes et des élus et avalent couleuvre sur couleuvre tout en se maintenant dans un gouvernement dont l’écologie n’est manifestement pas la première préoccupation en est l’illustration.

    Sur la deuxième vidéo, je serais plus dubitatif, certes les énergies fossiles vont à terme devenir insuffisantes pour maintenir la croissance actuelle et les énergies alternatives ne sont pas encore disponibles en quantité suffisante pour garantir à l’ensemble des êtres humains les consommation que nous connaissons.

    Cependant je ne crois que nous pouvons éviter retour en arrière aussi important que celui qu’il’annonce.

     Il ne parle pas des économies d’énergies, elle peuvent être de 2 ordres : 
    -en améliorant les rendements énergétiques, dans l’habitat par exemple, nous savons déjà construire des maisons à très basse consommation,
    - en renonçant ou en limitant l’utilisation des outils gourmands en énergie, les transports en avion ou la voiture individuelle pourraient être réservés à des usages précis, urgence médicale par exemple.

    Enfin il me semble que si décroissance il doit y avoir, c’est d’abord l’expansion démographique qu’il faut réduire, le "croissez et multipliez vous" de la Bible n’est plus tenable sur une planète dont nous savons les ressources limitées. 


  • vote
    Latigeur Latigeur 15 février 2014 19:30

    A mon avis Peillon se situe en historien du combat laïque. Et de ce point de vue, en France, il est évident que ce combat a été mené contre l’église catholique puisqu’elle était très largement dominante dans le pays.


    La situation a changé, le catholicisme a largement reflué en France, les pratiquants sont une minorité et les autres, les catholiques de culture sont au mieux des consommateurs de rites, baptême, communion, mariage et enterrement, surtout enterrement que des croyants profondément convaincus.

    Les religieux et leurs clercs ont du s’accommoder de cet état de fait et les tenants de la laïcité n’ont guère de problèmes avec les chrétiens en général. Il faut aussi rappeler que des croyants clercs ou non peuvent sincèrement être partisan de la laïcité.

    Il n’en est pas de même avec l’Islam dont le dogme postule que la loi de dieu domine toutes les autres et ce dans tous les domaines.

    Les crispations actuelles sont nées du mariage dit "pour tous" qui a heurté les chrétiens et les adeptes des autres religions présentes en France, à on avis plus sur l’utilisation du mot que sur le contenu de la réforme, 
    en clair, la majorité socialiste aurait pu donner des droits sociaux équivalent aux couples homosexuels en créant une union civile distincte du mariage qui serait resté lui strictement hétérosexuel.
    Cela aurait eu l’avantage rendre l’extension de la PMA aux couples homosexuels bien moins évidente à mettre en place.

    Les agités du Soral ont eu beau jeu de venir ensuite alimenter et hystériser l’inquiétude et qu’a produit le bouleversement de la notion de mariage dans certaines franges de la population.










  • 3 votes
    Latigeur Latigeur 15 février 2014 16:54

    Quand Zemmour dit que le Nouvel Obs lui donne raison et que Peillon a donné ordre (ou presque) aux proviseurx de promouvoir la ligne Azur auprès des enfants, il manque pour le moins de nuance, que dit l’article du Nouvel Obs :


    "La réalité, c’est une circulaire de Vincent Peillon, ministre de l’Éducation nationale, en date du 4 janvier 2013, adressée aux recteurs, leur rappelant que "l’école doit être une oasis de respect de la neutralité politique et religieuse".

     

    Dans ce but, le ministre mettait en garde contre la résurgence "des phénomènes de rejet et de stigmatisation homophobes" que pouvaient engendrer les oppositions violentes à l’instauration de mariage entre personnes de même sexe, et invitait à "relayer avec la plus grande énergie, au début de l’année, la campagne de communication relative à la Ligne Azur, ligne d’écoute pour les jeunes en questionnement à l’égard de leur orientation ou leur identité sexuelles".

     

    La Ligne Azur est tout à la fois un service d’écoute et un site Internet qui informent et soutiennent toute personne (jeune ou adulte) qui se pose des questions sur son attirance et/ou ses pratiques sexuelles avec une personne du même sexe.

     

    Elle "propose aussi ce service aux parents, enseignants, éducateurs, etc. qui se trouveraient confrontés à une personne (jeune ou non) en difficulté par rapport à son identité ou son orientation sexuelle". Bref, la Ligne Azur assure une mission de service public et s’adresse aux "jeunes", aux adultes, mais pas aux "enfants".

     

    La manipulation d’Égalité et réconciliation est simple : il lui suffit de remplacer le mot ’’jeunes’’ par le mot "enfants" (mot que Peillon n’utilise pas dans sa circulaire), puis de fixer l’âge de ces "enfants" susceptibles d’être concernés par la circulaire à onze ans, puis de détourner de leur objectif les pages du site de la Ligne Azur dans le but de construire une machine à imaginaire homophobe censée effrayer les parents les plus accessibles aux paniques morales."


    http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1140723-theorie-du-genre-a-l-ecole-quand-eric-zemmour-se-fait-le-porte-parole-d-alain-soral.html


    La ligne Azur n’est donc à aucun moment un dispositif visant à promouvoir l’homosexualité sous toute ses formes auprés des enfants comme il l’affirme Zemmour. 



  • 3 votes
    Latigeur Latigeur 15 février 2014 15:57

    Avant 2013 l’école était un enfer produisant d’horribles petits fascistes ! L’égalité à l’école n’existait donc pas avant maintenant ? Alors nous sommes tous des ratés, des êtres manqués, nous autres qui avons été à l’école sans avoir la chance de connaître ces nouveaux programmes de l’égalité des sexes. "

    - Ces programmes visant à favoriser l’égalité entre hommes et femmes quelque soit leur orientation sexuelle ont été mis en place avant Peillon,

    -l’idée ne viendrait à personne de traiter les hommes et les femmes qui avant l’institution de l’école pour tous n’ont pas eu accès à l’instruction publique, de "ratés" et d"’êtres manqués" mais et j’espère ne pas me tromper sur ce point, il ne viendrait l’idée à personne de vouloir revenir en arrière et de supprimer ce droit.

    -Les stéréotypes de genre existent bien et ont fait problème de tout temps dans la longue marche vers l’égalité et la non discrimination.

    "Dans De institutione feminae christianae (L’Instruction de la femme chrétienne, 1523), Vives traite l’éducation de la femme.

    Alors que le débat fait rage sur la question de l’accès des femmes au monde de l’écrit, il se place très clairement en faveur de l’enseignement des lettres à celles qui montreraient une bonne disposition pour l’étude. Il le limite toutefois à l’assimilation de la lecture qui doit se faire exclusivement à partir d’ouvrages de morale afin de ne pas corrompre la vertu de l’élève. Il émet par ailleurs des réserves quant à l’enseignement de l’écriture et précise que les jeunes hommes devront recevoir une formation plus ample et plus ouverte sur le monde.

    L’ouvrage s’étend ensuite sur le comportement adéquat pour les jeunes filles qui doivent préférer avant toute chose la vertu. Elles doivent être initiées depuis leur plus jeune âge à la correcte tenue d’une maison ainsi qu’à l’oraison qui doit être constante et sincère. En ce qui concerne la tenue vestimentaire, la femme doit savoir se modérer et faire preuve de décence. Il la contraint d’ailleurs à sortir le moins possible de chez elle pour éviter les tentations et les mauvaises langues qui pourraient ruiner sa réputation et celle de sa famille.

    Pour cet humaniste et érasmiste, la formation des jeunes filles engage avant tout le futur niveau moral de la société dans laquelle il vit."

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Louis_Viv%C3%A8s



  • vote
    Latigeur Latigeur 15 février 2014 13:10

    God save the queen !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/