micnet

@Sentero

Que ce soit sous l’Ancien régime ou en république, on retrouve certaines constantes en France que l’on ne retrouve pas ailleurs :
 un état centralisateur : l’Histoire montre que sous l’ancien régime, les feodalites ont fait place progressivement à un état de plus en plus centralisé jusqu’à l’absolutisme royal qui n’est au fond que la consécration d’un mouvement progressif. Nous sommes de ce point de vue très différents de la plupart des autres pays démocratiques, notamment anglo-saxons qui sont eux très méfiants vis-à-vis de l’Etat. Ainsi Vous ne ferez jamais des français devenir des libéraux comme les anglais (et vice versa).
 un état laïc de culture chrétienne : contrairement à ce que certains pensent, la laïcité, ou la séparation du pouvoir temporel et spirituel fut également une constante de l’etat français y compris sous l’ancien régime : beaucoup de rois ont cherché très vite à s’émanciper de l’église et des papes (cas de Philippe Le Bel ou encore des papes en Avignon). La laïcité n’est pas une « invention ex nihilo » de la république, elle est inhérente aux evangiles et elle a également été progressive dans l’Histoire de France.
 un état multiethnique avec une volonté assimilationniste : les Français n’ont jamais eu la « culture du multiculturalisme » affiché dans l’espace public et sont attachés à une certaine neutralité et à une certaine discrétion.
 un état soucieux de la justice sociale

Voilà donc égrenés quelques caractéristiques typiques du peuple français sur lesquelles s’accordent la plupart des historiens, me semble-t-il. Si donc ce peuple français résulte d’une construction technocratique comme vous le suggérez, force est de constater que cette construction est particulièrement pérenne et solide. Je souhaite bien du plaisir aux technocrates européens pour réussir à obtenir la même chose à l’échelle Européenne 

@Sentero

« et pourtant une construction technocratique et complètement non démocratique de la nation française a bien été menée sans que cela semble vous déranger puisque vous en légitimez l’existence à posteriori... »

Pourquoi partez-vous du postulat que le peuple serait issu d’une « construction technocratique « ?

@yoananda2

Oui oui, je fais bien la différence entre les 2, et je penses que le "peuple" n’existe plus.

Et moi je pense que c’est le désintérêt du peuple français pour la politique (donc de l’abandon volontaire de son rôle de citoyen) qui pourrait effectivement entraîner sa désagrégation. Tu vas sans doute me répondre que ça revient au même à la fin et moi je rétorque à cela que tout va dépendre des combats politiques qui se joueront dans les prochaines années.
Je suis pour ma part convaincu que ce sont les minorités actives qui font l’Histoire (la majorité étant passive, elle suivra les vainqueurs) qui détermineront la suite du "destin français"

@Sentero

puisqu’on a laissé le temps à un peuple français d’émerger (sans lui demander son avis d’ailleurs ni lui laisser le choix) 

Juste par curiosité, sur quelles sources historiques vous basez-vous pour affirmer que le peuple français a "émergé sans qu’on lui demande son avis" ?

@Sentero

je ne vois pas pourquoi on ne laisserai pas à un peuple européen le temps d’apparaitre aussi.

Sauf que, pour l’instant, les français (et sans doute une majorité de peuples européens) ne le souhaitent pas et la crise du Covid n’a fait que renforcer ce sentiment anti-européen

https://www.lesechos.fr/politique-societe/gouvernement/sondage-exclusif-la-defiance-des-francais-vis-a-vis-de-leurope-saccentue-avec-la-crise-du-coronavirus-1201025