micnet

@maQiavel

« si vous dites que son article est d’une médiocrité intersidérale après sa publication, il pourrait aussi conclure que c’est par jalousie envers lui ou pour une autre raison qui ferait de toute façon de vous un méchant. »

Bien sûr sauf que dans ce cas là il ne pourra pas m’accuser de l’avoir fait censurer et ça fait toute la différence. Concernant l’affaire Xavier Gorce j’ai un peu suivi les événements et effectivement j’ai trouvé la réaction du Monde assez minable. Mais vous voyez dans ce cas de figure, si un responsable de journal décide de ne pas publier tel article ou tel dessin, il est parfaitement dans son rôle puisqu’il en assume ensuite la responsabilité. Mais comme je l’ai écrit dans mon précédent message, cela n’a rien à voir avec Agoravox qui est un forum public sans patron ni salariés.

@maQiavel

« Moinser des articles n’est pas être contre la liberté d’expression. Si je dirige un journal et que tu es mon salarié et que je te demande ton avis sur un article où il est écrit pipi caca à répétition sur trois pages, le fait que tu me dises que cet article est trop médiocre pour être publié ne fait pas de toi un opposant à la liberté d’expression. Tu fais partie de la rédaction, et c’est ton droit de juger la qualité de ce que ton journal publie. « 

Et bien vous seriez un drôle de directeur de journal de demander à l’un de vos salariés de juger l’article de l’un de ses propres collègues. Pour foutre la merde dans une rédaction, c’est top . Supposons que je sois le rédacteur de l’article en question où il est écrit « pipi caca » à répétition et que j’apprenne que mon article n’est pas publié à cause de Yoananda2, j’en conclurais qu’il a fait ça par jalousie envers moi ! Ce serait un réflexe humain ! De toute façon, la comparaison avec agoravox ne tient pas étant donné qu’agoravox est un forum public, gratuit et ouvert à tous. Il n’y a pas de salariés ni de patron et chacun est à égalité avec les autres. Chacun est donc parfaitement libre de juger, ou pas, si un article mérite ou non d’etre publié. Il n’y a aucune obligation et c’est à l’appréciation de chacun. Perso ma ligne de conduite est de refuser le moinssage (pas très français comme terme mais tant pis) car j’estime ne pas avoir de légitimité à empêcher la publication d’un article étant donné que j’aurais l’impression de participer à de la censure et de trahir mes propres convictions. Du coup si un article ne me plaît pas, à la limite je préfère qu’il soit publié pour pouvoir le critiquer en toute franchise et permettre à son auteur de répliquer.

@maQiavel

Et puis si jamais vous deviez être convoqué par la justice, je viendrai témoigner en vous accusant d’être à la tête d’un complot planétaire et qu’agoravox vous sert de QG. (Si, si j’ai conservé toutes les preuves) N’est-ce pas grand Maître M ? 

@Guepe maçonne

« Je comprends pas trop l’intérêt de ce genre de remarque sur un forum avec un nombre de lecteurs à 4 chiffres , et avec des intervenants écrivant des commentaires racistes ( comme tirer sur les bateaux de migrants ou parler des africains comme des bas QI génétiques ) ou homophobe, eux aussi sur le coup de la loi et jamais inquiéter pour autant. »

Oui mais d’abord il ne vous a pas échappé qu’on écrit sur un forum public et que là je m’adresse à MaQ que j’estime et qui est intelligent, je me contrefous des propos d’abrutis au QI à 2 chiffres (et non pas 4) avec lesquels je n’échange jamais...

@maQiavel

Juste une dernière remarque

« Et vous me dites que je ne dois pas dire que c’est une tartufferie parce que Cnews a sa propre conception de la liberté d’expression avec ses propres frontières. Je vous réponds alors que cette conception, qui consiste à pouvoir cracher sur des minorités ethniques du moment qu’elles ne soient pas juives est raciste. »

Faisons tout de même gaffe à ce qu’on écrit parce que sous-entendre qu’un média est raciste sans preuve pourrait tomber sous le coup de la loi ! Et donc laisser entendre que C News « discrimine les gens suivant des critères ethniques « (même si vous ne l’avez pas formulé aussi explicitement, j’en conviens) peut vous attirer des ennuis dans le contexte actuel. Bon les probabilités sont assez faibles j’en conviens mais puisque la liberté d’expression se réduit comme peau de chagrin et comme c’est le sujet de ce fil, je me permets cette remarque ! D’ailleurs si l’ami Gaspard passe dans le coin, comme il semble assez féru en droit, il pourra nous en dire un peu plus là dessus ?