micnet

Je vais sans doute être ici le seul à énoncer ce qui va suivre, et cela va sans doute en faire hurler plus d’un mais je ne fais pas partie des "66 millions" qui veulent coller une baffe à Valls.

Je ne sais pas si les gens en sont bien conscients mais il s’agit tout de même d’une première dans toute l’histoire de la 5è République (et même de la France) car c’est la première fois, me semble-t-il, qu’on porte la main sur un (ancien) premier ministre ! Même du temps de Sarkozy, ça n’était pas arrivé...

Faut-il s’en féliciter ? Faut-il en effet se féliciter que les plus hautes fonctions de l’état ne soient même plus respectées et qu’il paraît normal de frapper un type qui a été premier ministre et que l’on n’aime pas ? J’entends d’avance les abrutis me balancer les réponses toutes faites du style : "oui mais pour respecter quelqu’un encore faut-il que ce quelqu’un soit respectable". Or ce n’est pas du tout la question, d’une part car personne n’est qualifiée pour decider de la ’respectabilité’ d’un individu et surtout, au-delà desdits individus il y a, qu’on le veuille ou non, un respect inhérent à la fonction !

Valls est un médiocre ? C’est entendu ! Mais il a été premier ministre d’un president élu par le peuple ! Ca ne nous plaît pas ? Alors posons-nous la question de savoir pourquoi une majorité de nazes a porté au pouvoir ces gens là ? On a les dirigeants que l’on mérite ! On peut retourner le problème dans tous les sens possibles et imaginables, on n’échappera pas à cette cruelle réalité qui est la suivante : si on a des dirigeants de m..., c’est parce que nous sommes aujourd’hui en majorité un peuple de m... immature tout juste capable d’aboyer sans mordre et prêt à nous coucher dès que l’on nous fait les gros yeux. Bref, baffer un premier ministre est donc tout sauf un signe de courage mais bien plutôt le signe de notre propre déliquescence si caractéristique de notre "belle" époque...

@yoananda

Même avis concernant Drac ! Et dans la présente vidéo, la description qu’il fait de Trump me semble tout à fait pertinente !

Après, sur la forme, Hieronymus n’a pas tout à fait tort : Drac ne pourrait pas être un prédicateur évangélique par exemple car il ne transmet pas, c’est le moins que l’on puisse dire, un enthousiasme débordant à l’écouter ! D’ailleurs c’est bien simple, même quand il affirme que "c’est une bonne nouvelle", à la tronche qu’il fait, on a toujours l’impression qu’il a envie d’aller se pendre  

Merci pour le partage, Buisson est effectivement intéressant à écouter et, contrairement à beaucoup d’autres, mérite bien le qualificatif "d’intellectuel".

@DJL 93VIDEO

Cela dit, vous n’avez pas entièrement tort : les 3 religions "du livre", surtout le christianisme et l’islam, sont des religions universalistes et prosélytes qui sont donc, par essence, hostiles au concept même d’état-nation et hostiles aux frontières.

Moi je pretends que c’est "l’universalisme" intrinsèque aux religions qui constitue la source de tous nos problèmes.

Donc le sionisme, au sens de Theodor Herzl c’est à dire nationaliste et identitaire, a toute ma sympathie . J’aimerais juste qu’on applique la même politique en France que celle qui est appliquée en Israël et qu’on affirme (enfin) notre identité ! (C’est le meilleur moyen pour en finir avec l’influence du CRIF, de BHL et de façon générale de tous les "franco-israéliens" qui n’ont pas leur place chez nous)

@DJL 93VIDEO

"Il n’y a rien dans les religions qui disent qu’on a le droit de créer un pays "

---> La vache, ça c’est un argument de haut vol  ;

Dans ce cas, si vous êtes cohérent, vous devez être opposé à l’existence de l’intégralité des pays qui composent cette planète, n’est-ce pas ?