micnet

Ah ben il est sorti finalement, alléluia !!! 

@ezechiel

« S’il n’y a pas d’infaillibilité, alors c’est qu’il n’y a pas de vérité.« 

La Vérité dans toute sa plénitude n’est pas accessible à l’homme. C’est lorsqu’on prétend la détenir qu’on devient totalitaire.

Tiens sinon éclairez moi sur un point : pourquoi le pape doit-il être élu par les cardinaux lors des conclaves ? Pourquoi ne procèdent-ils pas par tirage au sort ? C’est vrai, si on considère que le pape est le représentant de Dieu sur terre, son élection devrait être pleinement divine et le tirage au sort correspond le mieux au « choix divin ». Mais quand ce sont les cardinaux qui votent alors on tombe dans de la politicaillerie de bas étage que nous connaissons par cœur où chaque cardinal y va de sa propagande personnelle. Bref pourquoi on en est là aujourd’hui ?

@yoananda2

« je sais que ça t’énerve que je dise ça, mais c’est pas le but, c’est vraiment que je trouve ces situations grotesques)« 

Mais elles le sont, on est d’accord.

@yoananda2

« et c’est pour ça que vous êtes cédévacantiste hein ... lol« 

Sur ce point précis, je pense que les sedevacantistes, pour ce que j’en ai compris du moins (faudrait refaire l’histoire pour être sûr), sont assez cohérents car ils reprochent à V2 d’avoir aboli ce que les précédents papes avaient acté. Or justement le dogme de l’infaillibilité papale interdit à un pape de remettre en cause ce qu’ont dit les prédécesseurs et donc si les papes de V2 ont effectivement agi de la sorte, il est logique que les sedevacantistes les contestent. Bref voilà le fond de l’histoire telle qu’on me l’a expliqué mais ça nécessiterait peut-être de vérifier plus précisément ce qu’il s’est réellement passé

@ezechiel

« Ce n’est pas que je ne peux pas. C’est que je ne veux pas. En tant que croyant, je crois en Christ Jésus et à la Sainte Église catholique.« 

Je dirais : les deux mon capitaine, vous ne voulez et ne pouvez pas pour la simple et bonne raison que le dogme de l’infaillibilité papale vous interdit de réfléchir par vous même. Vous devez juste « prendre acte » de ce que dit l’église sans vous poser de questions. En fait je vais vous dire : s’il n’y avait pas ce dogme de l’infaillibilité papale, après tout je pourrais entendre certains de vos arguments sur l’importance d’avoir une organisation hiérarchisée au sein de l’église afin d’assurer une certaine continuité et une transmission. Mais cette histoire d’infaillibilité papale flingue tout, elle vous empêche d’avoir le moindre début de commencement d’esprit critique. Pour résumer, il y a deux types d’approche qui mène au totalitarisme : le fait de considérer qu’un simple humain puisse être infaillible (meme sur une durée courte et dans un certain contexte) et l’approche litteraliste des écritures (ça ça concerne plus le protestatisme et plus particulièrement le calvinisme avec le mouvement évangélique/creationniste magnifiquement incarné ici par Jean Robin)