micnet

@Gollum

Oui retour aux façons d’être antique, sans renier l’héritage chrétien, sauf que l’héritage chrétien s’en contrefout de l’exercice de la raison... 

C’est factuellement faux (cf Saint-Thomas d’Aquin) mais de toute façon ce n’est pas l’objet d’une religion de pratiquer l’exercice de la raison.
Que la religion et la science s’occupent chacune de leur domaine (tout en continuant le dialogue) et les vaches seront bien gardées

Et quelques siècles plus tard de l’héritage chrétien ben peau d’zob... alors que la raison est florissante.. 

Ben dis donc elle est vachement grosse la peau d’zob avec 2,5 milliards de chrétiens dans le monde ce qui en fait toujours la première religion en nombre d’adhérents 

@Gollum

 je ne me sens pas concerné. C’est toi qui essayes de me faire passer pour ce que je ne suis pas..

Ma foi, tu te permets de traiter de "malades mentaux" l’ensemble des individus d’une religion donc je ne vois pas en quoi l’analogie avec un Soral me paraît si extravagante que ça ?

@Gollum

« tu travestis quelque peu le réel...« 

Ah ? Donc lorsque Wikipedia explique que les penseurs humanistes cherchent à synthétiser le double héritage gréco-romain et chrétien, ils travestissent aussi le réel alors ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Humanisme

« Les penseurs humanistes de la Renaissance, en renouvelant considérablement l’approche de la civilisation antique européenne à la suite d’une approche médiévale notamment marquée par l’aristotélisme scolastique, n’abjurent pas pour autant leur foi chrétienne : ils cherchent plutôt à produire la synthèse du double héritage gréco-romain[3] et chrétien[4], en insistant non plus sur l’observation du monde compris comme création divine, mais sur le rôle actif des capacités intellectuelles humaines dans l’élaboration de la réalité de toute chose. L’« humanisme des Lumières », au xviie siècle et xviiie siècle, se défait de toute conception de volonté divine, l’individu s’appuyant sur sa raison pour se déterminer lui-même[5]. Au début du xxie siècle, un certain nombre de penseurs s’accordent à considérer que l’idée d’humanisme renvoie à tout un ensemble de valeurs, qu’elles soient religieuses ou laïques, communes à l’ensemble de la civilisation occidentale depuis le viiie siècle av. J.-C. et toutes relatives à la place conférée aux facultés rationnelles des humains. Cette idée est notamment soutenue par le sociologue Shmuel Trigano en 2000[6], l’historien Bernard Quilliet en 2002[7] et le philosophe Abdennour Bidar en 2014[8]. Selon ce dernier, par-delà la multiplicité de ses formulations, le concept d’humanisme est consubstantiel à l’Occident, et « tous les penseurs ont semblé s’accorder sur une même conviction : celle que l’homme a raison de s’interroger d’abord sur l’homme[9]« 

@Gollum

« Tout ce qui est excessif est insignifiant.« 

Auto-critique ? ;)

@Gollum

« Ce sont donc tous des malades mentaux mais y en a plus atteints que d’autres.. Tu t’en sors bien je te classe dans les cas légers... »

Être traité de malade mental par un fanatique fou-furieux raciste antichretien est un plaisir de fin gourmet (tu connais l’adage). . Sérieux t’es aussi délirant envers les chrétiens que Soral envers les juifs. Même rhétorique, meme délire, même obsession. Faut l’savoir hein