micnet

@Gollum

Soler parle d’univers mental des hébreux donc il fait de l’essentialisme à fond la caisse puisque les hébreux auraient un Univers mental propre comme les chrétiens (ce que je prétends)..

Pas la peine d’essayer de faire diversion, ce n’est pas le sujet : bien sûr qu’il existe un "univers mental" des chrétiens, comme des juifs ou comme des muzz.
Prétendre que les hébreux ont un "univers mental" n’a pas le même sens que d’affirmer que "les juifs/chrétiens/muzz sont tous comme ci et comme ça". Il y a une différence fondamentale entre la critique (saine) d’une religion/idéologie en tant que dogme et le fait de dénigrer les individus.
Si tu n’arrives pas à distinguer le dogme des individus, c’est quand même problématique...
En clair, ton affirmation est de même nature que ceux qui affirment que "les muzz sont tous à des degrés différents des soutiens des actions terroristes"

@yoananda2

"Le problème, disons plutôt la ruse, c’est que tu ne conserves que ça, pour éviter de parler du reste du message. Tu fais une petite fixette sur le morceau de phrase qui t’as pas plus, et ça permet de noyer le poisson.

Non non, c’est pas la première fois que ton père fait ce genre d’amalgame essentialiste (sinon je n’en aurai pas parlé), c’est donc bien ce qu’il pense pour de vrai et pas juste une phrase mal formulée. D’ailleurs il a clairement assumé et n’a même pas essayé de nuancer. Donc faut pas ensuite jouer les pleureuses, faut juste assumer jusqu’au bout : cela s’appelle du racisme anti-chrétien, point barre. Arrêtons de tourner autour du pot.

@yoananda2

toi tu me sors des dicos pour enfants à chaque fois

Dicos "pour enfants" ? Connais pas. Moi je connais le dico tout court.

moi je te parle de philo, d’histoire, de métaphysique.

Non ça c’est de la bouillie pour enfumage vu que t’es incapable de me citer tes sources quand je te le demande s’agissant de tes définitions "scientifiques". Donc je prétends que tes définitions sont purement personnelles (et pourquoi pas d’ailleurs seulement faut le dire clairement et pas te la jouer "grand scientifique")

@Gollum

Ah mais non, ça c’est ta propre propagande irrationnelle et outrée faite pour fuir le débat... Je m’assois dessus, raison pour laquelle je n’ai pas répondu dans un premier temps, mais comme tu insistes lourdement..

Mais quel débat ??? Mets-toi deux secondes à ma place : si un gus te balance une affirmation bien débile digne d’un gros beau de base accoudé à un comptoir en train de siroter son rouge : "oh bah vous les chrétiens, z’êtes tous les mêmes fanatiques". Tu penses que je peux avoir une discussion de fond avec lui ?

Mais qu’est-ce que c’est bas...

Ben c’est au-niveau de ton affirmation bas de gamme, que veux-tu que je te dise...

@yoananda2

si c’était que ça, ça serait vite surmonté, surtout que j’explique régulièrement de quoi je cause 

Sauf qu’à chaque fois que je te demande de définir précisément certains termes, je m’aperçois que soit tu bottes en touche, soit la définition que tu donnes différe du sens commun. Donc à la fin, il y a incompréhension de fait.