micnet

@Gollum

« Lavagna fait partie de la galaxie Bonnassies, il est parfaitement intégré au système...« 

Si on faisait un sondage de rue ou autre, à ton avis quelle est la proportion de gens qui connaissent son nom ?

« Si Lavagna est un branquignolle, Bonnassies aussi« 

Tout à fait, c’est bien ce que j’ai dit. Vouloir démontrer rationnellement l’existence de Dieu est une entreprise totalement vaine et contre-productive.

« je sais par avance que tu minimiseras tout ceci par pur esprit bigot. (et incapacité à te regarder en face et regarder en face ce à quoi tu crois)« 

Mais de quoi tu parles ? Si j’ai bien compris, cette vidéo a pour objectif de debunker la mouvance chrétienne du net (en gros) et non pas de s’en prendre au christianisme ni à la foi chrétienne. Donc en quoi je devrais me sentir concerné ? Explique moi donc quelles sont les révélations de cette vidéo qui devraient me faire dire : « oh merde, Dieu n’existe pas »  !

« essaye de nous faire croire qu’il y a un christianisme intelligent.. et que donc tu te désengages de tous ces branquignolles dont tu ne fais évidemment pas partie..« 

Non seulement je n’en fais pas partie mais je ne connaissais aucun d’entre eux à part Bonassies. Lavagna, j’en ai entendu parler pour la première fois ici (je crois même que c’est toi qui en as parlé). Et enfin, le plus important, si la démarche de tout ce petit monde consiste à vouloir démontrer que Dieu existe (mais comme je ne les connais pas je ne sais pas s’ils ont tous cette même démarche) alors c’est complètement antinomique avec mon approche.

« Pour rappel un chrétien intelligent, le sieur Jean Staune, soutient Bonnassies...« 

Staune est effectivement une personnalité importante et fait figure d’autorité, c’est clair. Et donc qu’il soutienne Bonassies, quel est le blême exactement ? Son combat, pour autant que je sache a toujours été de réconcilier foi et science donc moi ça me va très bien à partir du moment ou chacun sait rester à sa p’ace

@yoananda2

« Vincent Reynouard, c’est assez à droite pour toi ? il est anti-chrétien ou du moins apostat, si je ne m’abuse. « 

Alors bon courage pour publier une vidéo de lui ici. Il est considéré comme étant le « plus nazi parmi les nazis » à peu près partout. Sinon j’ai déjà eu l’occasion de l’écouter par curiosité, je m’attendais à tomber sur du comploplo bien délirant et je me suis aperçu qu’il tenait un discours bien construit et très factuel. M’enfin y a très peu de chance que tu puisses publier quelque chose de lui. Quant à Guyenot je ne le connais pas mais je zappe aussi GPTV

@yoananda2 & Gollum

Par principe, je pars du postulat que les gens qui expriment leurs idées sont honnêtes et ce quelques soient les idées en question. Je n’aime pas faire des procès d’intention aux gens donc je ne me permettrai pas de dire que toute cette smala du net est malhonnête. En revanche, je maintiens que ce sont des branquignoles. Sinon d’un point de vue médiatique, les seuls à avoir une vraie assise mainstreams sont Bonassies et Bolloré mais les autres sont parfaitement inconnus du grand public si ce n’est des grenouilleux du net comme nous autres. Maintenant sur le fond, je prétends que ce sont des branquignoles parce que leur démarche est totalement incohérente et je m’étonne que de « brillants esprits » comme vous deux ne l’ait même pas relevé : comment peut-on d’un côté prétendre pouvoir démontrer l’existence de Dieu tout en postulant le libre arbitre de l’autre ? Imaginons un instant qu’on puisse un jour démontrer l’existence ou l’inexistence de Dieu. Nous n’aurons plus d’autres choix que d’adhérer à la démonstration quelle qu’elle soit et ne pourrons donc plus choisir librement de croire ou de ne pas croire. Par ailleurs, vouloir démontrer l’existence de Dieu est parfaitement antinomique avec le principe de foi. Bref mon cher Gollum si tu penses qu’en cognant sur ces branquignoles puisse me faire de la peine, c’est que tu n’as vraiment rien compris au film. Bien au contraire, défoule toi sur eux et je me joindrai à toi et à Y2 avec un grand plaisir 

@micnet

« Enfin quant à la prétendue « objectivité », c’est mieux…

Bon j’ai visionné quelques petits extraits de la vidéo, enfin un en particulier et c’est, o surprise, la partie consacrée au…tatatam….libre arbitre ! . Franchement je m’attendais à du croustillant, on allait voir ce qu’on allait voir, ça y est, les tenants du libre arbitre allaient fermer leur grande gueule une bonne fois pour toutes au vu des révélations qui allaient suivre, on avait enfin la preuve irréfutable que le libre arbitre n’existe définitivement pas, nada, que Tchi. Et au final, la conclusion de cette séquence c’est : « on n’a aucune preuve qu’il existe un libre arbitre et encore moins que celui-ci prouverait l’existence de Dieu ». Wouaaaah, nous avons fait un sacré pas de géant, c’est fantastique  ! Ah ça valait bien la peine de consacrer toute une séquence là dessus, tiens…. Alors si l’unique objectif était de montrer que le gus (Ignis je crois ?) qui établit un lien direct entre l’existence du libre arbitre et l’existence de Dieu est un vrai branque, soit, m’enfin je ne vois pas l’intérêt d’utiliser la tactique « homme de paille » en mettant en lumière des branquignols pour pouvoir clamer ensuite : « regardez comme ils sont cons, c’est bien la démonstration que l’existence de Dieu c’est du bullshit ». Mais quitte à aller au bout de sa volonté de ridiculisation, le présentateur aurait également du consacrer une séquence à Jean Robin tant qu’à faire…. Enfin quant à la prétendue « objectivé » du présentateur qui répète x fois que Bolloré le coauteur avec Bonassies du fameux bouquin « Dieu, la science, les preuves » n’est autre que le frangin du « vilain facho d’extrême droite catholique » Vincent Bolloré, on repassera…

Dis cher ami Gollum, pour ton prochain article, je te lance un petit défi : pour changer, essaie de trouver un mec anti chrétien plutôt classé à droite ou, à tout le moins un type qui ne soit pas un gauchiste militant de mes deux dégoulinant de moraline pathétique. Si tu connais quelqu’un d’autre qu’Alain de Benoist (mais ça m’irait aussi très bien) dans la mouvance athée ou neopaienne, je suis preneur.