jjwaDal

@Eric_F
Jancovici n’est pas omniscient mais il a cependant donné la plupart des bases de la résilience énergétique. Il connaît son sujet. Il connaît les politiques aussi...
En gros il préconise d’abord d’arrêter le gaspillage tous azimuths, il y a de quoi faire dans tous les secteurs, et de relancer le nucléaire qui serait selon lui indispensable pour pallier au déclin des autres sources (surtout le pétrole), mais c’est surtout dans l’optique de diminuer aussi les émissions de CO2, car si on s’en tape (mais pas de la pollution induite par leur extraction/utilisation) , il y a du gaz et du charbon pour bien plus qu’un siècle, le temps de développer une filière ENR viable à long terme sans béquille.
Se souvenir que les modélisations du climat global à un siècle ont de l’avis de nombreux spécialistes le pouvoir prédictif des modélisations de Neil Ferguson pour l’épidémie de Covid19 début 2020. Donc, c’est le nucléaire obligé si on prend ces modélisations au sérieux ou le gaz naturel et je pense qu’on a tord de les prendre au sérieux. Peu importe...
L’électrification des transports est inéluctable car agnostique des sources d’énergie en amont, donc résilience, mais le nombre de véhicules automobiles est une composante majeure du problème et donc favoriser l’émergence du "Transport en temps que service" (en gros des voitures collectives autopilotées pour aller chercher le client, que tout particulier commande pour un trajet via son portable) permettrait de diminuer drastiquement le nombre de véhicules produits et sur les routes. Les formules de transport en commun sont bien sûr à favoriser .
La plupart de nos surfaces agricoles servent directement ou non à produire de la viande qui est une source de gaspillage (intrants, énergie, eau) très importante. Il va falloir par voie réglementaire ou prix faire refluer une consommation qui ne sert à rien d’autre que faire exploser notre empreinte environnementale.
La production d’agrocarburants classique est une impasse totale. Les USA consacrent le tiers de leur immense récolte de maïs à produire de l’éthanol et la totalité de leur surface cultivées ne suffirait pas à alimenter leur parc automobile. Pour résumer, manger ou rouler il va falloir choisir à grande échelle et c’est tout vu. Au demeurant demander à des végétaux très gourmands en ressources et lents à produire de la matière organique (qu’il va falloir méthaniser par ex) de faire le travail est non optimal. Des organismes mono cellulaires (micro algues et autres) font beaucoup mieux et plus vite, mais la filière reste à créer en surmontant tous les obstacles. Le biogaz serait une voie royale de stockage de l’énergie pour pallier aux intermittences des nouveaux renouvelables par ex.
Toute production étant polluante et gourmande en ressources naturelles, le serrage de ceinture sera la clef de notre résilience. Le courage manquant aux politiques et aux citoyens, c’est la nature ou une de nos crises ingérables qui devra faire le travail.

Une tempête parfaite se prépare car les imbéciles qui nous ont conduit depuis 20 ans à faire de la Russie, non un partenaire mais un problème, sont parfaitement capables de nous couper le jus, ils s’en foutent de la récession et ils savent comment gérer des "gilets jaunes" dans la rue et en plus ils vont consacrer des ressources déclinantes non à gérer les problèmes qu’ils ont créés mais à relancer la course aux armements. C’est le schéma destructeur de civilisation parfait car il consiste à négliger l’essentiel (revenir en bons termes avec les Russes en arrêtant de les prendre pour des cons) pour se consacrer au superflu. La crise "covid" nous avait déjà fait glisser vers la société de surveillance généralisée, mais là j’y voist le basculement vers un autre monde, car on a déjà oublié toutes les crises non gérées qui étaient en "stand by" faute d’envie de les gérer.

Comme dit Jancovici "Si on ne s’occupe pas de nos problèmes, nos problèmes finiront par s’occuper de nous". On y va tout droit.

@stabilob0ss
On donnait déjà 10 milliards d’euros/an (solde net) à l’UE pour payer ces fossoyeurs de la démocratie grassement et permettre à tous les pays nouvellement admis dans l’OTAN (Fuck Gorbatchev bien sûr...) d’acheter des armes américaines. On n’est plus à ça près...

@quijote
Cette psychopathie assez répandu dans les hautes sphères de la politique, surtout les pays majeurs est très bien documentée sur le plan historique.
Du golfe du Tonkin où on se fait tirer dessus pour riposter contre le viet et aboutir à une guerre d’extermination qui fut la guerre du Viet Nam (sans frontière commune avec les USA on l’aura remarqué), de Pearl Harbour où on connait l’arrivée de la flotte japonaise et on la laisse se faire couler pour partir en guerre contre le Japon et intervenir en Europe, de la déclaration de Madeleine Albright estimant que 500 000 gamins irakiens morts du fait des sanctions économiques américaines valaient bien le résultat obtenu, on peut ajouter le WTC où il est impossible que les services secrets US aient pu ne pas voir que Rachid et Youssef apprenaient à piloter des avions de ligne sans envisager une longue carrière dans ce domaine (on a retrouvé de la nanothermite dans les cendres, qui impliquent pose des charges à l’avance et donc connaissance de la cible, plus qu’à attendre), de la crise financière de 2008 ou William Black (spécialiste en fraudes financières majeures) rapportait les propos d’un officiel ayant dit "Il faut mentir aux gens si on veut rétablir la confiance" (à encadrer) à la crise sanitaire récente (où on a volontairement interdit l’usage de médicaments bon marché et même leur mise à l’étude quand on n’avait rien sous la main pour traiter (en 2020)...
Nous sommes des consommables pour ces gens qui nous envoient à l’abattoir , quelle que soit la forme qu’il prend, dès que cela sert leurs intérêts qui sont les seuls qui comptent.
Bien sûr qu’ils ne représentent que les intérêts d’une caste qui comprend surtout des gens leurs ressemblant au niveau des pathologies mentales. Mais ils se servent largement sur la bête. Pourquoi se priver ?...

@Gaspard Delanuit
Hélas vous avez raison, mais en même temps ce n’est pas par masochisme ( ou syndrome de "Stockholm" ) mais plutôt par désinformation des grands médias qui sont la source majeure de l’information des masses.
On le voit mieux maintenant que Wikipédia comme les "Fact checkers" apparaissent en pleine lumière comme les garants d’un narratif qui joue le rôle d’un sédatif majeur pour accepter les pires imbécilités comme des faits scientifiques.
On ne choisit pas d’être un imbécile et de se faire rouler dans la farine, encore et encore. On y est poussé.
Pas pour rien qu’une bonne part de l’humanité est croyante. Ils transposent cela en croyant passivement les bergers du troupeau. S’ils savaient...