perlseb

@Sentero
J’ai trouvé le lien du pdf sur lequel se base l’article de France Soir que j’ai donnée en lien : c’est un article de l’INED.
On voit plusieurs scénarios (courbes) et le scénario qui correspond le mieux à cette année est "1986 mortalité tendancielle", soit presque 700.000 morts en 2020 prévus par ce scénario.

@Sentero
J’ai fait la somme de tous les décès entre le 1er mars et le 7 décembre pour les années 2018, 2019 et 2020 (avec python, avant je faisais du perl, d’où mon pseudo, maintenant je me suis mis à python) à partir du tableau de l’INSEE et j’obtiens :
2018 : 456.710
2019 : 454.274
2020 : 508.509

Donc l’excédent de 2020 (sachant que les morts sont comparables avant le 1er mars et après le 7 décembre) est de 54.235. Comme le papy-boom est bien engagé (le nombre de morts devraient croître régulièrement tous les ans : 7.000 morts de plus tous les ans jusqu’en 2050 en moyenne) et qu’on voit qu’il n’y pas eu plus de morts en 2019 qu’en 2018, on peut dire qu’il y a un effet de rattrapage d’environ 15.000 morts. Ce qui nous laisse un excédent de 40.000 morts. C’est beaucoup de personnes âgées mais si on s’interdit de les soigner (en interdisant des médicaments, etc...), que finalement nos conditions de vie d’aujourd’hui (mal-bouffe, etc...) sont moins saines qu’avant, rien ne dit que les papy-boomers auront une espérance de vie aussi élevée que leurs ancêtres. Et donc, au lieu d’avoir une croissance linéaire du nombre de morts jusqu’en 2050, on pourrait avoir un pic bien plus tôt et plus massif.

Tant qu’il n’y a pas d’excés de mortalité pour la tranche des moins de 50 ans, on ne peut pas raisonnablement s’inquiéter (à moins de vouloir être immortel, ce qui ne pourra être réservé qu’à une élite, donc faut pas trop compter là-dessus pour changer les chiffres).

Les chiffres bien analysés sont donc plutôt rassurants (on meurt plus quand on est est vieux, il fallait avoir inventé l’eau tiède pour pouvoir comprendre ça).

Par contre, ce qui est inquiétant, c’est tout ce battage médiatique, ces confinements, ce vaccin acheté à prix d’or pour sauver ... les gens qui vont de toutes façons mourir de vieillesse.

On n’est obligé d’essayer de faire des hypothèses pour essayer de comprendre cela (d’être complotiste), à moins de fermer les yeux et de croire qu’il y a une cloison étanche entre l’histoire (pas toujours très jojo) et le monde présent.

@sls0
Pour rester sur le sujet, je terminerai sur l’expérience russe des gros lanceurs qui étaient en avance sur les américains (et qui étaient, il n’y a pas si longtemps, leur seul accès à l’ISS) :

• lanceur N-1 (du temps de Saturn V) : 4 essais, 4 échecs
• lanceur Energuia : 4 essais, 2 succès en ... 1987 (20 ans après Saturn V)

Je sais que ceux qui jouent un peu trop aux jeux vidéos diront que les russes n’avaient pas d’argent à y consacrer. Sauf que dans un système communiste, l’argent n’est pas un problème en interne (pas de chômage et tous leurs spécialistes étaient à mon avis aussi motivés que les américains). Avec l’argent, on ne transforme pas par magie des maçons en fuséologues, et on ne trouve pas l’énergie de fusion en mettant 1000 milliards dans un "projet", même si les jeux vidéos peuvent faire croire que c’est comme cela que le monde marche.

@sls0
Je ne renie pas l’exploration spatiale, j’ai juste des doutes sur la fusée Saturn V, elle reste un ovni même encore aujourd’hui. La vitesse de son développement, l’absence d’échecs, tout cela avec une expérience et des compétences très faibles à l’époque, apparaîtront de plus en plus exceptionnels avec le temps.

Quant aux créationnistes, ils ne doutent de rien, la bible est leur vérité : donc tout le contraire de moi qui suis d’un naturel sceptique. Et ça ne me dérange pas de ne pas pouvoir trancher sur un sujet, j’accepte de vivre avec des points d’interrogation. Je n’ai pas besoin d’adhérer (aveuglément) à quoi que ce soit pour exister et je préfère mille fois être seul que de suivre quelqu’un.

Car je suis d’accord avec vous, si certains sont complotistes pour se rendre intéressant ou pour "croire" sans réfléchir à quelque chose qu’ils trouvent plus sexy que la version officielle, ça ne rime pas à grand chose. Non, moi ce qui m’intéresse c’est ce qui se passe réellement, distinguer ce qui est plausible de ce qui ne l’est pas. Je n’aurai pas la réponse sur mon clavier, mais le temps travaille contre Saturn V. Et je n’y suis pour rien si ça paraît assez difficile aujourd’hui de faire décoller 3000 tonnes alors que c’était si simple en 1967.