perlseb

Les chiffres bien analysés sont donc plutôt rassurants (on meurt plus quand on est est vieux, il fallait avoir inventé l’eau tiède pour pouvoir comprendre ça).

Par contre, ce qui est inquiétant, c’est tout ce battage médiatique, ces confinements, ce vaccin acheté à prix d’or pour sauver ... les gens qui vont de toutes façons mourir de vieillesse.

On n’est obligé d’essayer de faire des hypothèses pour essayer de comprendre cela (d’être complotiste), à moins de fermer les yeux et de croire qu’il y a une cloison étanche entre l’histoire (pas toujours très jojo) et le monde présent.

@sls0
Pour rester sur le sujet, je terminerai sur l’expérience russe des gros lanceurs qui étaient en avance sur les américains (et qui étaient, il n’y a pas si longtemps, leur seul accès à l’ISS) :

• lanceur N-1 (du temps de Saturn V) : 4 essais, 4 échecs
• lanceur Energuia : 4 essais, 2 succès en ... 1987 (20 ans après Saturn V)

Je sais que ceux qui jouent un peu trop aux jeux vidéos diront que les russes n’avaient pas d’argent à y consacrer. Sauf que dans un système communiste, l’argent n’est pas un problème en interne (pas de chômage et tous leurs spécialistes étaient à mon avis aussi motivés que les américains). Avec l’argent, on ne transforme pas par magie des maçons en fuséologues, et on ne trouve pas l’énergie de fusion en mettant 1000 milliards dans un "projet", même si les jeux vidéos peuvent faire croire que c’est comme cela que le monde marche.

@sls0
Je ne renie pas l’exploration spatiale, j’ai juste des doutes sur la fusée Saturn V, elle reste un ovni même encore aujourd’hui. La vitesse de son développement, l’absence d’échecs, tout cela avec une expérience et des compétences très faibles à l’époque, apparaîtront de plus en plus exceptionnels avec le temps.

Quant aux créationnistes, ils ne doutent de rien, la bible est leur vérité : donc tout le contraire de moi qui suis d’un naturel sceptique. Et ça ne me dérange pas de ne pas pouvoir trancher sur un sujet, j’accepte de vivre avec des points d’interrogation. Je n’ai pas besoin d’adhérer (aveuglément) à quoi que ce soit pour exister et je préfère mille fois être seul que de suivre quelqu’un.

Car je suis d’accord avec vous, si certains sont complotistes pour se rendre intéressant ou pour "croire" sans réfléchir à quelque chose qu’ils trouvent plus sexy que la version officielle, ça ne rime pas à grand chose. Non, moi ce qui m’intéresse c’est ce qui se passe réellement, distinguer ce qui est plausible de ce qui ne l’est pas. Je n’aurai pas la réponse sur mon clavier, mais le temps travaille contre Saturn V. Et je n’y suis pour rien si ça paraît assez difficile aujourd’hui de faire décoller 3000 tonnes alors que c’était si simple en 1967.

@sls0
Pour moi, c’est très facile d’accepter que les dirigeants nous mentent. Il n’y a qu’à regarder l’histoire et se dire qu’elle n’est qu’un éternel recommencement. On n’a pas passé un stade où les dictatures sont derrière nous et la propagande s’est arrêtée avec le nazisme ou le stalinisme.
Mettre la terre plate au même niveau que le fait d’avoir marché sur la lune en 1969 est un peu de la mauvaise foi.

Je ne peux pas affirmer que la lune en 1969 c’était du flan. Mais quand même, si dans les 10 ans qui arrivent, les 2 missions lunaires programmées (en étant optimiste) sont 2 échecs cuisants, peut-être qu’on aura le droit de douter sans passer pour un complotiste. Et si on est pessimiste (aucune mission lunaire programmée), idem.

Je sais que beaucoup de personnes mettent en doute le discours des chinois (et c’est bien de douter), mais les chinois sont bien plus mesurés que les américains l’ont été pour la lune. Et pourtant, tous ceux qui se méfient des chinois gobent absolument tout des américains.

La terre n’est pas plate, mais je pense qu’il y a des armes de destruction massive sur la lune, et c’est pour cela que les américains y retournent.

@sls0
Je ne parle pas de la récupération mais de la lenteur des développements. Prenez le projet SLS de la NASA, ça fait 10 ans qu’ils travaillent dessus (sans compter le temps de travail sur le projet Constellation abandonné en 2010), toujours pas un vol... Combien de temps a-t-il fallu pour développer Saturn V après le lancement du premier satellite Explorer 1 de 14 kg en 1958 ? Moins de 9 ans (premier vol de Saturn V en 1967) : en fait 6 ans seulement puisque le programme Apollo est lancé en 1961 !

Etonnant, non ? Avec du recul, ça paraît de plus en plus incroyable... En 9 ans, passer de l’envoi d’un satellite de 14kg à une fusée de 3000 tonnes au décollage (masse toujours pas égalée à ce jour).