poetiste

Bluff.

Un Ben Laden chasse l’autre. Il y aura toujours une réaction dite « terroriste » au terrorisme de l’empire américain.

Il y a une réalité du monde, des réalités de civilisations différentes mais aussi la réalité d’un empire déconnecté humainement du monde, virtuel, qui voudrait régenter les autres formes de civilisations : La fameuse « American way of life », chemin dans les nuages de l’empire dollar avec le mythe de superman pour renforcer sa virtualité.

A l’extérieur, une stratégie sans états d’âme, une politique de pillage de ressources, une ingérence militaire comme les pions qu’on avance pour une partie d’échecs.

Et cette polarisation sur Ben Laden pour distraire les braves gens, faire porter tous les péchés du monde à cet opposant qui ne serait rien sans le terrorisme qui frappe l’opinion.

Et jamais une remise en question côté US ; toujours ce triomphalisme de pacotille plus la stratégie du mensonge comme pour l’Irak, un temps où la CNN parlait de l’ingratitude de la vieille Europe qui n’entrait pas dans cette guerre, et la France qui ne méritait pas l’aide apportée au débarquement de 44. Drôle de mots dans les Bush des USA.

Ils nous prennent vraiment pour des pommes les obsédés du business outre Atlantique ! Au bas mot, Obama se fait le digne héritier de Bush. On nous mène en bateau jusqu’à une statue de la liberté qui n’éclaire plus bien le monde.

Oh parasite ! Si je veux me présenter aux prochaines élections municipales, il va falloir que je planque ma Xantia 2,1 turbo D.
Avec les références politiques que l’on observe dans ce forum, au ras des pâquerettes, je vais faire des jaloux.
Et il n’est pas étonnant que ce soit l’ex ministre des "Auvergnats" qui nous mette de l’huile sur l’Hortefeux pour attiser ce genre de conneries. C’est quand il y a plusieurs gus comme lui que la gabegie arrive et que le roi ne fait plus que 20% dans les sondages.
A parler de la Porsche tranquille, avec un tel jeu de mots, il fait chauffer ses trois neurones et on comprends qu’il ne soit pas roux naturellement.
De grâce,ne descendez pas au niveau des arguments politiques de ce gus ou vous faites son affaire ; il n’attend que ça de ravaler par le bas : abêtir pour mieux régner.
Ne glissons pas dans l’abîme du sarkosisme !
Faudra-t-il dorénavant mettre la marque de sa bagnole sur l’affiche électorale ? Eh ! La politique, ce n’est pas se polariser la dessus, c’est un peu plus compliqué,ça demande un peu de réflexion.

Nostalgie.

Jospin le revenant. N’ayant pas marqué l’histoire, il revient la visiter. Il donne son avis, il est encore écouté au parti socialiste, il est toujours accroc de la télé pour se faire mousser dans notre monde en représentation.

L’homme des bourdes et des échecs, le « pion », comme l’appelait Miterrand, est bien pathétique.

Cependant, son appel à ne pas laisser tomber les démocraties naissantes en Afrique et au Moyen Orient, ça met du baume sur ses échecs du passé.

Quant-à Canteloup, je ne prise pas les singeries de dessous les préaux d’écoles primaires dans la complicité d’un enfumage médiatique propre à baisser le niveau culturel des Français.

Qui dit baisser le niveau culturel dit baisser l’esprit révolutionnaire car se sont les esprits éclairés qui font la révolution, la remise en question des dysfonctionnements, la lutte contre les tendances tyranniques.

Ces prestations dites humoristiques n’engagent absolument pas leurs auteurs qui contribuent à la distraction, à l’enfumage dont certains se réjouissent, placés un peu plus haut dans l’échelle de « riche terre », responsables des tremblements, des centrales nucléaires vulnérables, des crises financières et des guerres.

La guerre financière est une guerre portée par des avions furtifs ; on ne les voit pas arriver. Les drones en sont les drôles et ces mauvais clowns se clonent à l’infini.

Distraire pour mieux traire (la vache à lait, le peuple !), ça fonctionne.

@davideduardo

Rions, petit loup !

L’humour, ça rime avec l’amour, il en résulte que ça ne rime pas avec l’insulte. L’humour sans élégance, c’est l’abus de la boue toute honte bue.

Mais c’est surtout facile, donc quelque peu imbécile. Il y a la manière de dire pour favoriser une bonne manière de rire. Rien de ce qui est hâtif n’est exhaustif.

L’humour est une science, pas la violence.

Ceci dit : Je défendrai le droit de rire bêtement afin que l’on puisse prendre la mesure du rire intelligent. Pour le rire, il est interdit d’interdire.

Quand Déprosges disait : je suis un nanti, un nanti juif, l’élégance de son humour montrait bien le deuxième degré, l’antiphrase.

Et il s’adressait aux juifs de la salle ; c’était de l’humour interactif, pas du guignol avec singerie sans droit de réponse.

Il faut dédramatiser l’humour pour en libérer toutes les tensions. Passons à l’humour « bio » qui fait le rire édifiant, bon pour la santé, pas le rire hystérique qui ravale par le bas car c’est bien là que le bât blesse.

La démocratie compte trop de bouffons improvisés pour un peuple plus complaisant qu’un roi. Rappeler aux bouffons d’aujourd’hui qu’à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. Les imitations singeries, ce n’est ni de Voltaire ni de Molière, trois fois hélas !

in vino veritas : Véronique n’est pas restée sans son et sa réflexion sur l’ADN a provoqué une certaine gêne.
Le grand journal de canal plus s’est transformé d’un coup en petit journal de canal moins, ce qui n’est pas inhabituel.
L’éthylisme d’un côté et l’élitisme people de l’autre, deux accoutumances graves, solutions de facilité qui conduisent à l’aliénation.
Ah ! Décadence ! Quand tu nous tiens !