Qamarad

@Norman Bates

Certes, mais il nous en dit aussi beaucoup sur la condition de l’homme moderne : l’homme sans lien réel, ou au lien précaire. Beaucoup ici-même n’ont pas, je pense, conscience de l’étendue du problème, préférant s’attaquer soit à sa qualité de bourgeois isolé du réel, soit à sa judéité (c’est pénible à la longue).

Comment ne pas voir dans son propos la description de la logique implicite d’internet (le fait de toujours faire 36 choses à la fois et ainsi perdre sa faculté de concentration ô combien primordiale) , et les ravages de cette addiction affective. Moi-même, je suis confronté à quelques cas que je juge pathologiques ; je ne peux que comprendre le fond du propos...

Bonjour gollum,
Mais je me suis vite aperçu qu’elle devenait partiale au fil du temps

=> Qui ne l’est pas ? Le véritable problème consiste à avoir une vision binaire et donc fausse (la bonté de l’église contre la méchanceté de ses fossoyeurs) et à tordre les faits pour se conformer, en tout point, à ce parti pris initial. Qu’un historien catholique cherche éperdument à défendre sa chapelle ne me dérange aucunement, tant que la chose est présentée sous tous ses aspects (je connais des catholiques qui admettent le mauvais chemin emprunté par l’église, sans pour autant remettre en cause son bien fondé), c’est seulement s’il (cet historien) commence à tordre les faits et à taire certaines sources qu’une question déontologique se pose. Comme vous le dîtes, ce christianisme eut ses torts et ses bienfaits, on peut donc le défendre en l’état, tant que l’on ne nie pas ses torts.

Je réponds car je retrouve souvent cette formule étrange "Mais vous êtes partial !" Je ne connais personne qui n’ait pas été déterminé par des conditions diverses ou n’ait pas embrassé une religion ou une idéologie même implicitement, la limite à fixer, c’est non pas la partialité de la personne, mais la partialité de sa justification !

@maQiavel
Et si cela se fait à l’échelle de plusieurs pays ? Nous ne sommes pas les seuls affectés par ce problème. Supposons une concertation de plusieurs pays européens pour appliquer cette politique  C’est encore plus improbable, mais dans ce cas, la donne changerait...

@Qamarad
Je vous rejoins parfaitement : aucune question, aucune interrogation épistémique ne devrait être rejetée par principe moral...

@maQiavel
Ce n’est pas une évidence pour la majorité des français. Je peux l’affirmer (et Ozon qualifie la question d’anxiogène) : quand on en parle, on vous prend presque (pour avoir suggéré cette éventualité) pour la réincarnation d’Himmler. C’est ubuesque : il faut faire ce que l’on peut pour se libérer de ces tabous...