Qamarad

Impatient de le lire aussi !

@maQiavel
Eh bien ! Tu as entrepris la rédaction d’une thèse sur le sujet ? 

PS : Dans ta préface, tu n’oublieras pas de rendre hommage à ta plus grande source d’inspiration : Médialter !

Et Heidegger avait vu encore plus loin !

@maQiavel

Salut,

On peut en effet penser qu’au fond ce sont les valeurs véhiculées qui importent vraiment, et que le débat doit porter sur les relation sociales qu’elles suscitent ,une fois mises en pratique.

Néanmoins,on peut aisément rétorquer que les valeurs religieuses ne sont que la partie d’un tout. Autrement dit, elles s’incarnent parce qu’elles sont "bonnes" en soi, mais aussi parce que l’on croit fermement à la véracité des écritures, et donc à l’existence de Jésus. Elles découlent de l’existence même de dieu et de ses injonctions aux hommes ; sans ce pré-requis, l’édifice s’effondre. C’est en un sens la formule de Dostoïevski : "Si dieu n’existe pas, alors tout est permis."

S’il n’existe pas de dieu souverain, et donc d’instance pour juger la bonté de nos actes, à quoi bon s’astreindre à un code moral ?

@Norman Bates
En effet, c’est à se demander si la pathologie la plus grave n’est pas ce sempiternel recours à sa nouvelle sainteté, la shoah, et non pas l’addiction à internet 

Trêve de plaisanteries, je visais en particulier l’échange un peu plus haut.

Il me semble que ce recours à la nouvelle sainte a, en partie, les mêmes causes que cette addiction à internet : les individus modernes, atomes, et dont la société libérale veut en faire d’éternels enfants, cherchent soit un monde de substitution, soit un argument d’autorité pour ne pas affronter le monde...

En cette période de fête, rejoins-nous Guy ! Nous sommes la paix comme dirait l’autre !