Qamarad

D’ailleurs, Poutine a une vague de sympathie au sein des dirigeants israéliens qui sont tentés par un rapprochement plus poussé qui ne se fait pas en raison des sanctions états-uniennes. C’est Liberman qui incarne le plus cette tendance.
La tentation est compréhensible : le parrain traditionnel continue son déclin inexorable, même s’il reste à l’heure d’aujourd’hui indispensable, et le débouché russe semble prometteur. N’importe quel homme sensé y réfléchirait sérieusement.

En ce qui concerne la question israélienne stricto-sensus, Poutine a un avis, bien plus modéré que les chancelleries occidentales : il avait même demandé la fin du blocus à Gaza. Il lui est même arrivé d’avoir des propos diplomatiquement incorrects à propos de l’ancien président israélien accusé de viol. Il l’avait évoqué explicitement l’affaire avec son ironie glaciale qu’on lui connaît.
Bref, comme dirait l’autre, "c’est plus complexe..." 

En quoi l’analyse est-elle disqualifiée ?
L’opposition d’un Poutine ne peut être que partielle compte tenu de deux éléments :
- La Russie a des liens anciens et profonds avec Israël et Poutine, étant patriote, n’a pas à défavoriser l’intérêt national.
-La propagande anti-fasciste lui est antérieure et si forte qu’il est impossible de s’en défaire. D’ailleurs, elle constitue une véritable légitimation des intérêts russes et une soupape de pacification dans ses relations avec l’ouest. Cela contrebalance avec son côté tyran tant décrié par les pucelles de l’ouest.

Poutine sera un allié de poids pour la France cherchant à se délivrer d’un impérialisme étranger. Là encore, nous avons le droit à une leçon de simplisme, avec l’ultimatum concluant l’analyse du puceau politique : c’est tout ou rien. Opposition totale, brutale et radicale ou soumission intégrale. Une opposition véritable, pour qu’elle aboutisse, se doit de se manifester partiellement pour assoir une réelle légitimité, et de s’éclipser là c’est nécessaire.
Et d’ailleurs, cela fonctionne à merveille pour la Russie...
J’apprécie par ailleurs l’homme qui se dévoue en martyr pour son peuple pour l’expression élégiaque et posthume de la chose. En politique, par contre, c’est une folie synonyme de guillotinage : Sadam Hussein en a fais les frais après avoir retourné sa veste !

Donc, Robinou, ne nous faites pas perdre notre temps...

Un propos qui s’inscrit dans les cimes, contrastant avec la paranoïa stalinienne d’un(e) intervenant(e)...
De l’excellent Soral ici. Cependant, il est à déplorer que beaucoup de juifs, au niveau de la base, par solidarité tribale idiote, que l’on retrouve aussi chez les arabes (j’évite un procès en sorcellerie), ont tendance à approuver par fierté mal placée le discours du CRIF. Cela n’empêche néanmoins de réaffirmer franchement la main tendue proposée, absolument nécessaire dans les temps à venir où la réaction ne sera pas catalysée à l’encontre de ce système oligarchique, mais contre le bouc-émissaire choisi par celui-ci...

Belle trouvaille stylistique erQar !