Qamarad

Certains avancent l’hypothèse des hyperboréens. Un connaisseur aurait-il des liens complets ou des conseils de lecture sur le sujet ?

Elle est bonne comédienne : "Vous êtes ?"
_ "... l’agence info libre !"
-"ah ! l’agence info libre" avec un sourire qui en dit long, du genre "ça te fait plaisir de me piéger, petit con !."
-en coulisse : "vous les recalerez à l’avenir !"

Ceci est bien vrai. Ce que j’observe, c’est que pour l’instant, les deux grands partis sont KO. Alors supposons que le FN en profite et que par un miracle de la providence, il arrive au pouvoir en 2017, ce qui ne me convainc pas car je crois qu’une majorité courte de français s’oppose encore à ce parti bec et ongle.
Au pouvoir, en matière extérieure, comme les allemands jouent un double jeu assez louche, il se pourrait qu’ils réussissent à faire imploser l’UE et qui sait à rebâtir autre chose derrière, une alter-europe. Ce qui est de l’ordre cependant du flou, c’est l’action intérieure.Les communautés agissantes risquent vraiment de s’opposer à elle de manière féroce, et on se demande alors quelle serait sa réaction : prendre le risque de déclarer une guerre dont la défaite peut être cinglante, composer plus ou moins habilement avec eux ou se faire marcher sur les pieds.
Il faut se préparer au scénario le plus probable : attendre une déstabilisation du pays par un défaut de paiement sans doute comme en Grèce, à partir de ce moment s’organiser en réseaux et frapper au moment où l’autorité et la légitimité des membres de l’exécutif seront les plus faibles.

"Le petit peuple pensera selon ce que les médias lui diront de penser. C’est pourquoi un coup d’Etat prend le contrôle des médias en même temps que celui des armées et de la police. Le petit peuple n’a jamais eu aucun rôle actif dans aucun changement social ou politique, c’est une masse que l’on pose ici ou là selon les besoins, on va donc l’utiliser pour mettre en place une démocratie sans qu’il s’en rende compte. "

==> Nous sommes d’accord. En cas simplement de trouble politique comme l’Allemagne des années 20 où de multiples partis (au sens groupes de pensée) tentent de s’imposer, je vois la ligne du petit chef rencontrer plus de succès en théorie ! Qui sait ? Peut-être que chouard réussira son pari, ce que je lui souhaite...

Vous ne croyez quand même pas que les propositions de Chouard s’adressent aux premiers blaireaux venus ?
==> Je n’ai jamais dit cela. Au contraire, l’utopie parfois agrège les esprits les plus prodigieux intellectuellement d’une époque auxquels il manque des considérations pratiques. Rosa Luxembourg a eu beau proclamer : "les conditions objectives sont réunies ; faisons la révolution." Nous savons comment elle a fini. J’ai toujours manifesté un grand intérêt à sa pensée, moins à son sens pratique des choses...

@MaQ
Justement, j’ai abordé cette question, car, au fond, elle me paraît sous-abordée et primordiale.
A l’échelle d’une nation telle que la France, la question de la centralisation et d’un pouvoir exécutif "gaullien" est centrale. D’où, justement, afin d’éviter la débandade de la 5ème république, j’admets que ces questions ne sont pas encore tout à fait claires dans mon esprit,l’utilité d’un président qui aurait la même possibilité d’action que celui conféré par la constitution actuelle, mais avec des contrepouvoirs populaires en cas de nécessité et un système législatif revue de fond en comble.