Qamarad

Ce isga aurait fait un excellent commissaire politique sous Staline, voire peut-être Staline en personne...

Moi aussi, petit révolutionnaire en herbe vous souhaite une bonne nuit. Au plaisir de vous retrouver qui sait dans un gouvernement enfin démocratique 

1) Ce problème existe bien. La proximité idéologique n’exclut pas la multiplicité des constitutions, même similaires. Comme ces ateliers sont nombreux et qu’il n’y a pas d’instance supérieure pour imposer une ligne et sélectionner la constitution, cela risque d’être problématique si le temps manque. Mais soit, peut-être suis-je un peu trop minutieux...
2) Je crois surtout qu’en cas de crise grave du système, le peuple ne cherchera pas des intellectuels qui lui donneront une alternative politique immédiate en main. L’homme de la rue a des préoccupations simples : du pain et de la sécurité ! Si des émeutes éclatent en banlieue, que les razzias du style trocadéro se multiplient, que l’hyperinflation nous touche, le peuple se moquera bien des principes du tirage au sort, de la monnaie pleine , il voudra un gouvernement capable de résoudre les deux préoccupations fondamentales citées plus haut, peu importe sa nature...
L’exemple grec est intéressant : le parti national-socialiste était monté à 30% avant sa dissolution. A considérer que la reprise en main sur l’appareil d’état se fasse, je vois plutôt le petit peuple se tourner vers un chef charismatique, populiste et autoritaire que vers Chouard...
Ce qui n’exclut pas que la ligne chouardienne s’impose, mais il faut prendre en compte ces facteurs fondamentaux. Ce mouvement a tendance à penser qu’il est la seule alternative viable et crédible politiquement alors que bien des questions se posent sur son efficience...

Comme Qaspard, je ne crois pas au salut de la France par les urnes.
Le système représentatif nous démontre qu’aucun compromis n’est possible.
Alors, mettre en place une nouvelle constitution populaire amène deux questions :
1) Comment ferez-vous pour ne retenir qu’une seule constitution parmi toutes celles produites par ces innombrables ateliers constituants ?
2) Comment comptez-vous l’imposer ? Une application directe d’une constitution chouardienne dans un climat "cataclysmique" serait impossible. Deux scénarios plausibles :
-Soit la classe dirigeante préfère passer la main pour éviter un bain de sang dirigée contre elle, ce que je ne crois pas trop.
-Soit le pouvoir est pris par un putsch.
Dans les deux cas, il faudrait une dose plus ou moins accrue d’autoritarisme pour ressouder une société désagrégée et pour se prémunir des déstabilisations tant intérieures qu’extérieures. L’histoire contemporaine nous apprend que c’est incontournable !

A part ça, un fil de discussion passionnant qui renforce ma conviction de la divergence historique gauche/droite sur l’autorité, surtout en France. Le débat ne devrait pas se focaliser sur l’explicitation de cette divergence fondamentale, ce qui ne fait que réduire notre capacité à agir politiquement proche du néant, mais sur une synthèse où les opinions ,en apparence contraires, s’articulent dialectiquement pour former un tout cohérent, où elles se réalisent chacune. Un compromis donc est possible et doit se faire entre les personnes d’inspiration chouardienne et ceux peut-être bonapartistes comme nous deux.

C’est une orientation qui se fait déjà, d’autant plus que Chouard a l’amabilité de dialoguer avec toutes les écoles, toutes les chapelles.