Qirotatif

@maQiavel
Tout est dans le verbe. Oui, les croyances religieuses "peuvent" (i.e. ce n’est pas automatique) conduire à rejeter non pas simplement les "connaissances scientifiques" mais le savoir rationnel au profit de dogmes, et donc oui, ces croyances peuvent conduire à rejeter la science, même chez des gens intelligents. Les exemples ne manquent pas, entre les gens qui refusent de faire soigner leur enfant malade au point de le laisser mourir (ce qui en fait à la fois des abrutis et des criminels), ceux qui les mutilent, infligent une souffrance inutile aux animaux ou massacrent au nom de leur croyance, il y a de quoi faire. Le créationniste n’est pas le plus nuisible, mais disons que croire encore en 2018 que l’homme est apparu par miracle il y a 6 000 ans en dépit des évidences n’est pas très rassurant. 

A part le glissement en effet douteux à propos de la contestation du réchauffement climatique, il n’y a rien de caricatural dans cette phrase.

Les islamistes (mais c’est un autre mot qui devrait être employé en réalité) peuvent s’appuyer sur un substrat culturel et intellectuel pauvre, pour ne pas dire inexistant. Et c’est le même partout : inutile de pointer du doigt la France... le terrorisme muz en Algérie était de même nature, avec le même type de personnes. On retrouve chez ce type de personnes immatures ce même besoin quasi vital d’être encadré, cette même arrogance et paranoïa, ce même impératif d’avoir les moindres aspects de leurs vies dictés, bref, cet appétit insatiable pour la soumission (islam). D’un certain point de vue, cet enfermement mental (et physique) est une marque de lucidité : ils se savent incapables de contrôler leurs pulsions, alors ils retirent tout ce qui les pousseraient à la tentation - la culture, la femme, la possibilité d’utiliser le peu de matière grise dont ils disposent - et le remplacent par l’apprentissage par cœur de stupidités immorales. Même dans ce qu’ils font à fond, il n’y a aucune intelligence : ils apprennent en phonétique, et dans l’unique but d’être le chéfaillon d’un groupe. Leur angoisse est juste que leur gamin endoctriné dés la naissance soit meilleur qu’eux dans une discipline débilisante (j’ai beaucoup aimé ce passage où il explique qu’il serait terrible que ce soit leur gosse qui devienne l’imam). 

@medialter
"existe-t-il une analyse d’un mec qui s’est penché sur le pb, qui ne soit pas d’un parti-pris rédhibitoire, et qui soit capable de nous lister en toute objectivité les forces et les faiblesses des avancées de Jamin ?"

Il faudrait pour cela que Jamin fournisse le matériel collecté - pillé - à des experts mais même là, il y en aurait encore pour prétendre qu’ils seraient de mauvaise foi, malhonnêtes, etc. Cela étant certains se sont penchés sur les "découvertes"... ici par exemple, ou encore ici

@medialter

Glozel est un parfait contre-exemple de ce que tu dis : les archéos ont des avis partagés - parfois complètement opposés - sur les objets retrouvés et l’authenticité du site : c’est la démonstration que l’on a pas affaire à un groupe monolithique d’individus qui comploteraient entre eux pour cacher une info capitale. Et puis qu’est-ce que ça changerait de toute façon si l’écriture avait été inventé là (ou ailleurs) plutôt qu’en Mésopotamie ? Une découverte d’une nouvelle source d’écriture ne remettrait pas nécessairement en cause les inventions et progrès spectaculaires accomplis par d’autres (Sumériens, etc.). Bref, c’est absurde, cela étant il y a bien dans ces disciplines un conservatisme.

La question qu’il faut se poser est : quelles sont les résultats de ces "chercheurs" ? S’agissant de Jamin (on ne peut pas mettre dans le même lot un Crowhurst par exemple) c’est un zéro pointé. Ca fait plus d’un 1 an que son "alien project" (punaise, rien que le nom...) a été lancé, qu’il prétend avoir étudier plusieurs corps... mais est toujours incapable de dire si c’est bidon ou pas. Il refuse d’indiquer les noms des "nombreux spécialistes" qu’il aurait consulté, ne publie pas, ne soumet pas ses "momies" à des experts qui seraient ravis de l’examiner... A vue de nez, ce type se fout de la gueule du monde, exactement comme Grumeau, Deï miamiam et cie. Même Bob - pourtant pas radin quand il s’agit de diffuser ces conneries - a fini par admettre le foutage de gueule. Le Jamin a quand même réussi à gratter 40 000 balles - principalement à des Français - mais ça n’a rien de surprenant. 

Sinon aucun fantasme : ce genre de personnages ne sortent pas de mon imagination : ils existent depuis longtemps, de même qu’il existe une clientèle pour. Il y a bien des phénomènes inexpliqués, et tout un pan de l’histoire humaine qui reste peut-être à découvrir, mais je doute que les réponses viennent de types comme Jamin, Grigri et consorts.