sls0

@joeblow
J’ai regardé vos vidéos, une injure à l’intelligence.
La première :
Problême thermique ISS, elle est complètement isolée pas des feuilles MLI, c’est un thermos. En plus il y a d’énormes dissipateurs régulés par un calculateur basique.
Pour les combinaisons la soustenue est équipés de fins tuyaux d’eau, dans le module de survie il y a un sublimateur qui gère la température et sans réglage.
Pour les photos d’éclipses il y a plus net sur le web. Là l’auteur l’a extrait du vidéo youtube en 480 et ensuite compare à des photos en millions de pixels.
Pour la première vidéo l’auteur est non seulement con mais en plus malhonnête.

Pour la troisième vidéo : un avion U2 qui sert de support pour hologramme.
Le U2 est subsonique et l’ISS se déplace à 27600km/h, trouvez l’erreur. Là l’auteur n’est que con.

Vous dites que je suis un troll, ça reste â prouvez.
Rien que les vidéos que vous mettez en lien indiquent que vous êtes une tâche, il n’y a plus rien â prouvez.

C’est la première fois que je tombe sur un platiste, discuter avec un singe est plus enrichissant. Il y a un singe Natacha qui a été testée à 90 de QI, ça vous est inaccessible 90.

@wendig
Donc on aurait construit l’ISS que pour nous faire lever les yeux une fois par semaine.
On a quand même envoyé des gens pour assembler le bouzin et ça couté bonbon.
Comme il est en orbite basse il est un peut freiné donc il faut le réalimenter en propergol pour relever son orbite. On es obligé d’y accéder.

Je suis un enfant de maternelle et je me fait avoir.
Mais cet enfant de maternel sait qu’avec la compression vidéo on se retrouve avec des artefacts et les complotistes emploient toujours de la basse définition, se baser sur leur vidéo c’est assez risqué.

@wendigo
Un jour j’ai regardé la faisabilité d’un voyage interstellaire.
Avec une accélération d’un g qui rend le voyage confortable, en moins d’un an on est en vitesse préluminique. Voilà qui enlève un peu le problème du temps.
Pour pousser un an en accélétation et un an en déccélération, ça demande une force et une énergie.
Il faut l’emmener l’énergie.
Du chimique, impossible on tombe dans l’exponentiel, on a pas assez d’énergie pour bouger l’énergie.
J’ai commencé à descendre sous le km en dimension avec de la fission comme propulsion.
Il y a le ionique mais avec sa poussée rikiki et les panneaux solaires ça marche mieux avec une étoile à proximité, idem pour les voiles solaires.
J’avais donc résolu le problème avec des solutions envisageables dans un futur pas trop lointain.
Ensuite j’ai divisé l’énergie que j’emportais par l’énergie produite sur terre par an.
C’est là qu’intervient la cratie, qu’elle soit emporo ou buro. 3 ans de production énergétique terrestre.
On a intérêt à avoir de sérieux arguments pour faire aboutir le projet.
C’est pour cela que je n’ai pas d’arguments techniques à opposer aux visites extraterrestres, mais l’argument économico-énergétique doit peser pour une visite de courtoisie. Si on me dit que je me prive d’un équivalement de 3 ans d’énergie pour la science et qu’il y aura un retour, je serai peut être d’accord. Il y a 7 milliards de personnes qui ne seront peut être pas du même avis.

Nota : dans les film de science fiction, j’aprécie l’idée d’un vaisseau mère. Le petit vaisseau venant seul avec son stockage d’énergie aurait presque la dimension d’un vaisseau mère.

@joeblow
Je suis comme St Thomas, je crois ce que je vois.
Vous pouvez mettre toutes les vidéos de platistes que vous voulez, ça ne me fera pas changer d’avis.
Comme c’est à la portée de tout le monde de regarder le ciel en début de nuit, vous aureź franchement difficile à argumenter.
Si je suis sous le soleil et que vous me présentez des vidéos prétandant qu’il pleut j’aurai tendance à ne pas vous croire.

Se baser sur des vidéos surtout sur youtube, ça me fait sourire. Je fais souvent des mesures de vitesse d’après des vidéos, avec la compression vidéo c’est incroyable le nombre d’artéfacts que l’on voit image par image dus à la compression. Ensuite si on analyse la photo il y aura des trucs bizarres, la compression est passée par là.

@gaijin
On va quand même pas faire des formations d’homéopathes alors que ça fait plus d’un siècle qu’on attend une preuve scientifique de son efficacité.
Il y a d’autres médecines alternatives qui sont dans le même cas.
La France était reconnue pour sa qualité de ses herboristes. La formation s’est arrêté en 1946, place aux charlatans, dans le lot je mets les pharmaciens.