sls0

@Gollum
Je ne critique pas Gonthier par rapport à la géologie, il n’en parle pas.
Avant il était associé aux délires de Grimault maintenant c’est Pouillard, c’est de ce coté qu’il y a matière à gratter.

@Ozi
J’ai fini par regarder le pdf de Leplat et ses analyses statistiques des portes d’églises.
Je viens de mesurer les portes chez moi, c’est du standard.
La porte d’entrée fait 92,5cm et les autres 88cm.
Si je fait une analyse statistique, le mètre et le pied US n’existe pas car j’en vois pas les traces.
A priori le constructeur ne connait pas non plus la coudée royal égyptienne.
Le mètre n’existe pas et je le prouve avec une construction de 4 ans.
Ces chiffres 12 sur 155 sont peut être en tête mais ne sont pas représentatifs, 7,7% on est loin d’une majorité.

@Ozi
L’emploi du mètre et de son pied ?
En 1795 lors du passage au mètre ça a impacté plus de 750 mesures locales. Le pied comme la coudée c’était avec du + ou - 3cm selon les endroits.
Rien qu’à cette époque où ça s’uniformisait 750 mesures différentes.
Ensuite vous venez avec LE pied et LA coudée, il y en avait assez en 1795 avec tous des dimensions différentes pour alimenter tout les fantasmes des pyramidiots.

Que la coudée et le pied aient traversé l’histoire ce n’est pas anormal, les gens ont toujours eu des coudes et des pieds. Malheureusement pas tous à la même dimension ce qui fait que les coudées et pieds aient des dimensions différentes. Il est normal statistiquement parlant que dans toutes ces mesures il y en ait qui aient des relations avec le mètre.
Plus haut je parle de 750 mesures différentes à une époque où il y avait des échanges commerciaux. Si on remonte à des temps où les gens étaient moins mobiles, ce n’est plus 750 mais en dizaines de milliers qui faut parler.
Et arrêtez de me renvoyer sur le site de Quentin Leplat, ça fait déjà longtemps qu’il a fait ses preuves en connerie et charlatanisme, je connais, une buse parmi les buses.

L’erreur de Méchain fait que le mètre n’a aucun rapport avec un repère terrestre.
Avant Méchain on aurait établi le mètre par rapport à des repères stables et vérifiables. Vous votre thèse c’est que l’on se serait basé sur une erreur à venir. La madame Irma de l’époque des grands anciens était fortiche.
Vous pouvez sortir toutes vos théories que vous voulez, vous avez l’écoulement du temps contre vous.
Commencez à me sortir une théorie sur le voyage dans le temps ensuite on embraye sur le reste de vos théories.
Les grands anciens auraient inventé une machine à voyager dans le temps rien que pour mesurer les étalons du mètre qui ont commencé à fleurir dans les rues de Paris après la révolution.

Mon bon Ozi, l’erreur de Méchain empêche toute référence au mètre avant sa mise en application officielle.
Si vous avez des arguments prouvant la possibilité du voyage dans le temps je vous écoute. Sinon le mètre avant la révolution est temporellement impossible.

@sls0
Au fait la coudée d’avant 2500ac JC en Mésopotamie faisait 0,495m, on comprend que Margeron emploie les deux unités. Il ne fantasme pas sur le mètre.

@Ozi
Pour la vidéo de Margeron, oui j’ai regardé ce n’est pas un pyramidiot.
Il s’étonne de la précision des calculs en architecture.
Il regarderait leur calculs astronomiques il serait encore plus étonné. Tout passait par l’arhiimétique et non la trigonométrie. Malgré cela leur description de la course des planètes est précise.
Les dernières traces de cette méthode de calcul ont été trouvé en Egypte et datent du IVème siècle de notre ère, un papyrus d’astrologue.
Par les éphémrides on a leur précision mais la méthode de calcul s’est perdu.
Notre astronomie actuelle doit beaucoup à la Mésopotamie, elle est passé par la Grèce où elle a reçu sa touche trigonométrique.