sls0

@DJL 93VIDEO
Perdre un peu en rendement au bout par rapport à un gain important,ce n’est pas trop important. Je cherche de la doc en espagnol, sur le site de la FAO ils connaissent.
Pour l’instant je m’informe. Déjà pour pourvoir soutenir une discussion avec le pote et l’année prochaine j’interviendrai sur Haïti où c’est un peu la cata. Un peu de connaissances supplémentaires ne fera pas de tord en plus de l’hydrologie. 

@Celse
C’est gentil pour l’éolien le solaire et tout ceux qui voit d’un bon oeil les travaux du GIEC c’est à dire la majorité des terriens de se faire traiter de salopards. Je suppose que c’est le nucléaire que vous visez, mais en quoi ce sont des salopards ? Ils ne pensent pas comme vous, OK, c’est un monde inconnu qui vous fait peur, OK. Le fait de penser différemment et de maitriser le sujet ne fait pas de vous un salopard.
Vos amis producteurs de charbon rejettent l’équivalent d’un Tchernobyl par an en produits radioactifs, les morts c’est en centaines de milliers et 3% de malformations en Chine c’est le charbon.

Pour les sponsors, c’est écrit : Le gouvernement dont relève le coprésident originaire d’un pays développé assume la responsabilité essentielle du financement.
Pour plus de renseignements voir le document d’origine.

Que ce soit pour le tabac, l’industrie pharmaceutique, Monsonto, Bayer, Dupont de Neumour, c’est toujours la même méthode, on paye des scientifiques pour sortir des contre vérités et démolir les études. En général ça marche une trentaine d’années, ça tombe bien dans 30 ans il n’y aura plus de pollution par manque de ressources mais ça suffira pour engraisser les actionnaires.

C’est l’industrie du tabac qui a inventé la recette et elle est très efficace, vous en êtes une preuve vivante de cette efficacité.
J’espère que le jour où un responsable nucléaire dira j’aime les choux à la crème vous n’irez pas en croisade contre les choux à la crème, j’aime bien les choux à la crème. Vous êtes opposé à quelque chose et du coup tout ce qui n’est pas contre cette chose c’est mauvais.

Je vis dans un pays agronomiquement bio.
Je fais une copie de la vidéo pour la montrer à un ami prof d’agronomie, j’espère l’étonner, il y a aussi une colonie japonaise et ils sont pointus, Le café c’est déjà de la culture en symbiose, c’est du connu. Par contre les chiffres de rendement peut être moins.

Et en plus c’est une zone sismique, c’était l’usine du monde, elle est devenue son bureau d’étude. Bravo les chinois, quand on regarde leur histoire, être à la pointe c’est assez dans leur habitude depuis quelques millénaires.

@Celse

Je peux vous rétorquer que le lobby du nucléaire riche et puissant lui aussi, voit d’un bon œil la théorie du Giec.
Tout ceux produisent de l’énergie sans gaz à effet de serre voient d’un bon oeil style éolien, solaire, ect...
Je suppose qu’il y a des requins des spéculateurs qui doivent aussi voir d’un bon oeil car ils ont découvert un filon.
Personnellement avec la vingtaine d’années qui me reste à vivre, je ne suis pas concerné. Mais c’est déjà ma génération qui a pillé la plupart des ressources, je n’ai pas trop envie en plus leur laisser un monde invivable. Ca s’appelle de la solidarité inter générationnelle. Pour votre gouverne j’en suis à moins de 2 tonnes de CO² par an, dans un pays qui tourne à 2 tonnes ce n’est pas difficile. Il suffit d’être moins gaspilleur et perdre cette mentalité de gosse gâté.

Le CV des 2 principaux fondateurs du GIEC notamment celui de Maurice Strong.
Le fondateur ce n’est pas lui qui fait l’étude.
L’école polytechnique a été fondée en 1794, peut être la période la plus trouble de notre histoire, les fondateurs ne devaient pas être trop merveilleux, comme ils ne sont que fondateurs ça n’a eu aucun impact sur la qualité de l’école.

Al Gore, c’est un homme politique, qu’est-ce que ça à voir avec la méthode scientifique du GIEC ? Le boulot d’un homme politique c’est de faire prendre des vessies pour des lanternes pour le bénéfice de ses potes qui savent remercier.