Tableau de bord
- Premier article le 26/01/2024
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 1765 | 84 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
@yoananda2
Concernant l’Ether, oui, cela se rejoint.
On a biberonné trop longtemps au plein et au vide rudimentaire et dualiste. Or le "vide" est fait d’espace-temps qui se déforme selon la gravité (il a donc une forme), d’énergie noire, de matière noire, de champ quantique...Ça commence à faire du monde pour du vide. Les Grecs anciens avaient bonne intuition.
D’ailleurs les Anciens sont partis du spectacle de la nature : ses forces gigantesques, ses principes, ses régulations... Toutes ces choses qu’ils représenté avec des dieux, des concepts explicatifs pour essayer de trier et comprendre dans tout le bazar.
Le jardinier évidemment... Les zozotichiens qui s’en prennent encore aux plantations selon la Lune, alors qu’elle ne soulève rien de moins que les océans pour faire les marées... Ou la notion de plantes amies ou ennemies, qui était une hérésie dans les formations en agronomie il y a 20 ans, et encore, c’est admis sans être vraiment enseigné. -
@yoananda2
Oui, ça je confirme. De plus en plus physiciens et autres scientifiques promeuvent "le paradigme de l’information", par dessus ceux de l’énergie et de la matière (les deux derniers étant l’expression du premier). Exemples : Chaude Shannon, John Wheeler, David Shalmers, Giulio Tononi, Léonard Susskind, Seth Lloyd, etc .Information/Energie/Matière = Esprit/Prana/Corps
Et le 3 est fertile : information/énergie/matière, ou le San Bao, expliqué plus haut, ou la trichnomie corps/esprit/âme. Ces trilogies ne s’emboitent jamais complètement, mais les jouer sont très éclairants.
-
@Gollum
Sachant que cela dépend. Depuis les mondes Chinois, Indien et Grec, les manières dégager pour comprendre et combiner ne sont pas pareils. Et même à l’intérieur des mondes, Platon a fait le travail de compiler les différentes philosophies présocratiques pour amener une manière de voir, la sienne, les mondes sensible et intelligible, qu’Aristote n’a pas repris comme ça.
Le 3 taoïste, est le « San Bao » que l’on peut traduire en Français par : « Les trois trésors ». Ce sont le Jing (essence, y compris séminal, créateur de matière), le Qi (énergie vitale, bain énergétique, toutes les énergies), et le Shen (esprit). Le San Bao est surtout appliqué à la médecine chinoise. Il est, pour certains, historiques et contemporains utilisé en exploration cosmologique, en philosophie physique.
Ici, "esprit" se rapproche plutôt du sens "âme", que "esprit" au sens grec qui se rapprocherait plutôt du Qi.Catherine Despeux est la sinologue qui rapproche le paradigme Chinois de celui occidental pour mieux le comprendre.
https://www.persee.fr/doc/oroc_0754-5010_2007_num_29_29_1086# : :text=Le%20shen%20se%20d%C3%A9finit%20par,et%20%C3%A2me%C2%BB%20(jingshen).
J’en suis là... -
@ffi
.Peut-être est-ce le fait que j’affirme l’homme est à l’interface entre 2 mondes, le monde réel et idéel ?
Oui, nous sommes à une intersection, entre notre corps : sa matière, son activité biologique, ses besoins à combler et l’autour que nos sens perçoivent : des autres choses, animées ou non, les mouvements, forces, espaces, phénomènes. Cette intersection est un point sur un axe des organisations et corrélations, vers l’infra : organes, biologie, chimie, physique atomique.. et vers le supra : organisations humaines, écologiques, biosphère, système solaire, galaxie... C’est un point, l’interface, entre le micro et le macro, l’en dedans et l’en dehors, l’immanence et la transcendance...A cette intersection, ce qui permet la jonction, c’est l’âme, ou l’anima, ou le shen (taoïste) ou l’atman (bouddhiste/hindouiste). C’est le filtre, toute la dentelle permettant les liaisons entre l’en dedans et l’en dehors (ressentis, perceptions, conscience, ego, intelligence, volonté, connaissance, etc...).Cette intersection ne sépare pas deux mondes, il n’y a pas de dualisme, c’est le même monde, à partir de ce qu’on peut ressentir et percevoir à notre échelle. Immanence et transcendance se rejoignent. Je vous ai parlé d’axe des organisations, voyez ça maintenant comme une boucle : le petit est dans le grand et vice versa.On sait depuis Einstein que l’énergie et la matière sont réversibles, c’est écrit dans son équation E=MC2. Les physiciens explorent maintenant le champ quantique. C’est une "matrice", ou une "plastique" (en utilisant les mots qu’on peut...) qui "produit" ou "dégage" constamment des particules élémentaires, ondes et corpuscules, qui par combinaisons successives finissent par former notre chère matière telle qu’on la reconnait et la vivons à notre niveau.Energie/matière ou esprit/matière : ce sont des expressions d’un même "tout", à tous les niveaux d’organisations. -
@Avox
C’est le bazar, ici, la gestion des éditions, qui disparaissent, puis apparaissent.
Les thèmes de l'auteur
Articles les plus lus de cet auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération