’

@TchakTchak

A l’intérieur des autres espèces, ce sont des batailles singulières...

@yoananda2

Quand je parle massacres, c’est en groupe, en bande contre une autre, entre nations par exemple.
A l’intérieur d’espèce, ce sont des batailles singulières, parfois mortelles, oui, pour la chefferie ou le sexe. C’est différent.
Pour les singes, c’est exact. Mon développement était déjà long.. Bon, les singes sont des ancêtres (ou des cousins) des humains aussi... Peut-être que ceci explique cela... Mais ça reste une singularité.

@Gollum

On peut quand même sortir, en partie de ses déterminismes. Même si l’histoire d’Oedipe nous avertit que c’est plus compliqué qu’on le croit.

En trikaya, on peut avec la méditation nettoyer le Sukshama Sharira, le corps causal de son ignorance, de ses mauvaises impressions et tendances latentes pour améliorer son karma.
Il y a le Svabhava, devenir ce qu’on est dans l’ordre cosmique au lieu d’une existence inutile.

C’est aussi la prétention de la psychanalyse, si celle si n’était pas encombrée de son freudisme tout gras.
Les arbres à palabres, si ça existe encore en Afrique, servaient à dénouer les situations collectives qui enfermaient les individus.

Bref, je ne pense pas que la sagesse soit d’admettre ses déterminismes, son destin fabriqué, s’il est funeste, mais au contraire de s’en libérer.

@ffi
.

Donc pour toi, les plus grands esprits ici-bas sont les centrales nucléaires et autres Bombes H ? Soyons sérieux. Tu me fais de la tambouille New-age.

Le feu peut faire la cuisine ou brûler la maison. Le feu, est-ce bien ou mal ? La question n’est pas là, c’est ce qu’on en fait.
Les centrales nucléaires sont une solution énergétique suffisamment puissante pour alimenter les besoins de populations en millions d’habitants. Mais c’est aussi dangereux. Quand une autre solution sera trouvée, moins dangereuse, je suis preneur. Est-ce que les énergies renouvelables sont la solution ? C’est ce qui est tenté, la suite le dira.
Les humains sont les seuls parmi toutes les espèces vivantes de la Terre à se massacrer entre eux. Je le déplore. Ils en sont au point de fabriquer des bombes H pour monter en intimidations réciproques. Peut-être que les humains sont plus intelligents que les autres animaux, mais ils savent aussi monter plus haut en connerie. Ils n’ont pas atteint l’intelligence de leur propre intelligence.
.

L’énergie, étymologiquement signifie "force en action".

Complètement.
.

Sa définition physique varie selon le domaine (mécanique, électrique, magnétique, thermodynamique,..etc), mais elle est invariablement d’une dimension ML²/T², c’est-à-dire que cette grandeur relie soit masse et vitesse au carré, soit quantum d’action et fréquence. A toute matière, y compris lumineuse, peut être associée de l’énergie (E = mc² = h.v).

La force en action initiale est celle du Big Bang. Si elle avait été plus forte, ou moins forte en fonction du "constituant" d’origine (avec les mots qu’on peut), les longueurs de quanta des particules élémentaires auraient été différentes. Et la diffraction de la force initiale aurait été différente aussi qui aurait créé d’autres forces physiques que celle qu’on connaît aujourd’hui. En somme, l’Univers aurait été différent. 
.

 L’esprit, lui, est purement immatériel. A l’origine, il a défini toute substance, et a assigné à chacune d’elle une part d’énergie. Constamment, il s’assure que, globalement, dans l’univers, l’énergie reste constante, c’est-à-dire qu’il fait que toute part d’énergie perdue par une substance est nécessairement récupérée par d’autres.

J’ai lu "Patience dans l’Azur", d’Hubert Reeves quand j’étais en lycée, ça m’a énormément ouvert l’esprit, y compris spirituellement (en espérant que vous ne pensez pas avoir le monopole de la spiritualité). Hubert Reeves n’était pas un guru du new-age, il était juste astrophysicien. C’est cette lecture qui a déterminé Etienne Klein à s’orienter dans cette discipline au dernier moment durant ses études supérieures (même si je n’ai pas son matérialisme). Ce n’est pas pour rien que cet ouvrage a été un best seller mondial. Quand on prend le temps de simplement suivre le déroulement de l’histoire du l’Univers, jusqu’à la naissance de la vie sur Terre puisque nous y sommes, toutes sortes d’évidences vous viennent. Ça n’explique pas tout, évidemment. Mais imaginer un Grand Ingénieur qui a tout préparé, tout ordonné à l’existant, je n’ose pas vous dire que j’en pense.
.
Dans notre échange, je vous ai parlé avec insistance du chaos et du cosmos : en mots d’aujourd’hui, c’est l’entropie et la néguentropie, c’est pareil. L’Univers a commencé par le chaos, avec son Big Bang. Et c’est petit à petit que les choses se sont formées, avec des ratages, des crises, ça a quand même pris un certain nombre de milliards d’années. Avec les néguentropies successives, les informations (lois physiques, chimiques, biologiques...) se sont accumulées, intriquées, corrélées, empilées. Il n’y a pas d’intelligence dans le chaos : c’est juste du chaos. L’intelligence, la conscience vient et se développe avec la néguentropie. De même le nourrisson dont je vous ai parlé au dessus avec son existence. Les animaux aussi, ont leur conscience, plus ou moins, et en tout cas différemment. On est en train de regarder pour les plantes. La biosphère aussi à la sienne, si l’on en croit James Lovelock et Lynn Margulis, qui ne sont pas pris pour des charlots dans le milieu scientifique, mais qui font au contraire pleins de petits. L’Univers aussi a son intelligence, qui s’est développé au fur et à mesure de ses néguentropies, de ses montées vers la complexité.  

@ffi

Tu ne peux pas assimiler l’esprit à l’énergie physique.

L’esprit n’a pas besoin d’énergie

Gollum vous a répondu. Même en sommeil, l’énergie continue en vous. Sinon, c’est que vous êtes mort.

L’énergie a plusieurs acception en physique, l’énergie mécanique (cinétique ou potentielle gravitaire), l’énergie électrique, magnétique, l’énergie Thermique,..etc.

Oui, nous sommes d’accord, l’énergie est partout et se manifeste de diverses manières selon les échelles de réalités, les matières en présence, les événements.

A chaque fois l’énergie physique a été vue comme une entité matérielle. .

Il ne faut pas faire dire à E=mc² ce qu’elle ne dit pas. 

Tout est réversible : E=mc², donc M= e/c² et C²= e/m
Et le Souffle est énergétique.

Vous êtes resté dans un paradigme statique du monde physique. L’Univers n’est pas figé, comme on a voulu le faire croire pendant 2000 ans, c’est fini. C’est pour cela qu’Edwin Hubble ne comprenait rien quand il constatait en 1929 que toutes les galaxies qu’il voyait étaient dans le rouge (effet Doppler) : pourquoi tout s’éloigne ? Maintenant, on sait que l’Univers est en expansion, s’est formé au cours d’une histoire. Ce que les Anciens savaient aussi, avec leurs moyens de l’époque : tout s’est formé progressivement. Aux premiers instants du big bang (proposé par le chanoine Georges Lemaître). On a perçu plus tard qu’il y a eu séparation dans cette première "soupe" bouillante pour qu’il y ait antimatière et formation de son inverse : la matière (premier yin yang). Ensuite les particules de forces inverses, (parmi des états énergétiques déjà divers dans ce tout jeune Univers), se sont intriquées (ex les quarks U et D, pour faire les nucléons). Par intrications successives de forces inverses d’attraction, à somme nulle, l’histoire atomique, moléculaire, chimique... est venu (toujours le yin yang).

Un bébé qui naît est complètement impotent, sa conscience n’est que chaos. C’est avec le temps que les images viennent, comme vous l’écrivez, pas ses organes sensoriels, que se forme son soi et sa conscience qui se développe au cours de sa vie. Une graine de tilleul n’est pas le tilleul, et pourtant si : l’imago d’un côté, la mémoire de l’autre (encore un yin yang) font l’existence des tilleuls, qui ne sont pas chênes. En physique on appelle ça de plus en plus l’information, qui font les existences de toutes choses. C’est avec l’accumulation d’images, d’informations, que le bébé s’éveille à la conscience.

Mais si vous ne voulez tout voir qu’en figé, tout en séparé, je ne peux rien de plus. Et ce n’est pas du n’importe quoi. Le "n’importe quoi" est le désordre, le chaos, l’entropie. L’inverse est l’instinct de conservation, les organisations, les consciences, les écosystèmes, la néguentropie, l’Univers et son histoire. L’entropie n’a pas d’histoire.