micnet

Tel un Nicolas Sarkozy au meilleur de sa forme naguère, notre inénarrable Jean-le-prédestiné-au-ridicule nous répète à longueur de vidéos "qu’il a changé depuis sa conversion" ! Si, si c’est vrai puisque c’est même sa "maaaaman qui le dit !!!

La preuve : avant Jean SAVAIT que le christianisme était une fumisterie puisque Jésus était en réalité...Jules César ! (petite séance de rappel histoire de rire un peu avant de finir l’année 

https://www.agoravox.tv/actualites/religions/article/francesco-carotta-si-le-jesus-40006

Et bien aujourd’hui, Jean Robin SAIT que Dieu existe et qu’il a créé une partie de l’humanité que l’on nomme les "élus de Dieu" (dont, bien sûr, Jean fait partie cela va de soi...) et l’autre vouée à la damnation éternelle ! Oui Jean, dans sa profonde humilité qui ne l’a jamais quittée avant même d’être touché par la grâce divine, est le seul être au monde qui a parfaitement compris la bible ou en tout cas bien mieux que tous ces connards de crétins-chrétiens qui n’ont pas l’immense privilège d’être calvinistes comme lui ! Oui Jean Robin n’est plus, mais alors plus du tout cet être psychorigide, en mal de reconnaissance et prêt à tout pour quelques minutes de gloriole internetique ! Non, Jean a complètement changé et il est devenu aujourd’hui...encore plus psychorigide et vaniteux qu’avant  !

La seule chose qui ne change pas (et ne changera jamais) chez Robin c’est "qu’il sait qu’il sait" et que toute personne qui ne partage pas à 100% ses opinions n’est pas digne d’intérêt !

Voici par exemple la parabole du pharisien et du publicain que notre ami Jean-le-prédestiné-à-la-modestie devrait méditer tant elle paraît avoir été écrite pour lui :

Luc 18.9 Jésus dit encore, à l’adresse de certains qui se flattaient d’être des justes et n’avaient que mépris pour les autres, la parabole que voici :

10 « Deux hommes montèrent au Temple pour prier ; l’un était Pharisien et l’autre publicain.

11  Le Pharisien, debout, priait ainsi en lui–même : “ Mon Dieu, je te rends grâces de ce que je ne suis pas comme le reste des hommes, qui sont rapaces, injustes, adultères, ou bien encore comme ce publicain ;

12 je jeûne deux fois la semaine, je donne la dîme de tout ce que j’acquiers. ”

13 Le publicain, se tenant à distance, n’osait même pas lever les yeux au ciel, mais il se frappait la poitrine, en disant : “ Mon Dieu, aie pitié du pécheur que je suis ! ”

14 Je vous le dis : ce dernier descendit chez lui justifié, l’autre non. Car tout homme qui s’élève sera abaissé, mais celui qui s’abaisse sera élevé. »

Alors Jean Robin : chrétien ou... pharisien ? 

@Semi Kebab

"Alors Mister Eric ? Combien de nombre de vues en plus depuis la consécration sur E&R ????? L’explosion du compteur ?
Proposez leur la vidéo sur le sionisme, histoire de voir si les soraliens vont apprécier votre équilibre funambulique sur le fil du rasoir"

---> Vidéo également partagée à l’époque sur E&R 

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Comment-Meyer-Habib-peut-il-etre-depute-de-la-Republique-42358.html

@Joe Chip

Bonsoir et merci pour votre commentaire. Je me permets quelques remarques car vous soulevez là un point intéressant et qui me paraît être le talon d’Achille du "paradigme abauzien".

"Mais est-ce que l’on parle vraiment du catholicisme ? 
Le christianisme d’Abauzit n’a pas grand chose à voir avec les Evangiles..."

---> Je réponds "oui" à ces 2 phrases : le christianisme d’Abauzit est effectivement en contradiction avec les Evangiles et ce pour la raison suivante : le Christ n’a jamais voulu que l’Eglise exerce un pouvoir temporel sur la terre. C’est d’ailleurs dit explicitement dans les Evangiles lorsque Jésus, s’adressant à Ponce Pilate, lui explique que "son royaume n’est pas de ce monde" !

Par contre, je vous confirme qu’Abauzit s’inscrit dans la droite ligne du "catholicisme traditionnel " puisque celui-ci considère que l’Eglise doit exercer un pouvoir temporel au-travers de la papauté et que le "spirituel" ne peut donc être séparé du "temporel".

Je vais sans doute être ici le seul à énoncer ce qui va suivre, et cela va sans doute en faire hurler plus d’un mais je ne fais pas partie des "66 millions" qui veulent coller une baffe à Valls.

Je ne sais pas si les gens en sont bien conscients mais il s’agit tout de même d’une première dans toute l’histoire de la 5è République (et même de la France) car c’est la première fois, me semble-t-il, qu’on porte la main sur un (ancien) premier ministre ! Même du temps de Sarkozy, ça n’était pas arrivé...

Faut-il s’en féliciter ? Faut-il en effet se féliciter que les plus hautes fonctions de l’état ne soient même plus respectées et qu’il paraît normal de frapper un type qui a été premier ministre et que l’on n’aime pas ? J’entends d’avance les abrutis me balancer les réponses toutes faites du style : "oui mais pour respecter quelqu’un encore faut-il que ce quelqu’un soit respectable". Or ce n’est pas du tout la question, d’une part car personne n’est qualifiée pour decider de la ’respectabilité’ d’un individu et surtout, au-delà desdits individus il y a, qu’on le veuille ou non, un respect inhérent à la fonction !

Valls est un médiocre ? C’est entendu ! Mais il a été premier ministre d’un president élu par le peuple ! Ca ne nous plaît pas ? Alors posons-nous la question de savoir pourquoi une majorité de nazes a porté au pouvoir ces gens là ? On a les dirigeants que l’on mérite ! On peut retourner le problème dans tous les sens possibles et imaginables, on n’échappera pas à cette cruelle réalité qui est la suivante : si on a des dirigeants de m..., c’est parce que nous sommes aujourd’hui en majorité un peuple de m... immature tout juste capable d’aboyer sans mordre et prêt à nous coucher dès que l’on nous fait les gros yeux. Bref, baffer un premier ministre est donc tout sauf un signe de courage mais bien plutôt le signe de notre propre déliquescence si caractéristique de notre "belle" époque...

@yoananda

Même avis concernant Drac ! Et dans la présente vidéo, la description qu’il fait de Trump me semble tout à fait pertinente !

Après, sur la forme, Hieronymus n’a pas tout à fait tort : Drac ne pourrait pas être un prédicateur évangélique par exemple car il ne transmet pas, c’est le moins que l’on puisse dire, un enthousiasme débordant à l’écouter ! D’ailleurs c’est bien simple, même quand il affirme que "c’est une bonne nouvelle", à la tronche qu’il fait, on a toujours l’impression qu’il a envie d’aller se pendre