Mao-Tsé-Toung

La voie Systémique :newtoniennes et mêmes quantiques
le souligné doit être effacé ici
excusez
Merci

Les 4 voies de la connaissance énumérées ici par Luc Bigé  :

A.- Monde objectif ,monde de la réalité matérielle (n’abordent pas le problème du sens ) :
1 )
La voie Scientifique ,celle de la raison et de la logique :
méthode rigoureuse , protocoles de vérification ,expérimentation
monde de la causalité ,du prévisible
Descartes étant ici le référent

2 )
La voie Systémique :newtoniennes et mêmes quantiques
...s’intéresse avant tout aux relations entre les objets :
ils produisent des phénomènes comme la théorie du chaos
on est dans le causal ,le déterminisme et l’imprévisible ,à cause des conditions aux limites (initiales) qui ne sont
pas connues avec suffisamment de précision

B.- Monde du SENS comme réalité objective (les forces signifiantes sont comparables à celles de la mécanique -newtoniennes et mêmes quantiques-) :

3 )
La voie du Symbolisme
un symbole est le langage de la nature et de l’inconscient
le langage humain parlé est à la fois logique et symbolique
langage muet de la nature comme une plante ,une fleur ou une étoile
4 )
La voie du chamane ,perçoit avec sa conscience
...le chamane par la transe ,entre en contact avec les esprits ,les morts et les dieux qui lui donnent son savoir particulier
Son rôle : rééquilibrer l’harmonie de la communauté

Sans trop insister ,l’interviewer pose la question sur l’approche philosophique semblant être absente ici !
Bigé répond que c’est la La voie Scientifique avec recherche du sens !

De part sa formation scientifique , l’excellence de son questionnement est biaisé par son esprit formaté par la faculté !
C’est flagrant ici !
J’aurais aimé qu’il parlât de l’approche métaphysique et de la connaissance ex nihilo !

------------------------------------------------------------

Comment peut-on écrire ça aujourd’hui ???

Je me cite :

"ce qui caractérise le plus notre époque délirante ,ce n’est pas la prétention infantile au progrès continu ,ni même à la "maitrise de la nature" pour des lendemains enchanteurs...c’est l’absence totale et définitive de la perception du merveilleux !!!

Le moins que je puisse dire c’est que je ne suis pas du tout d’accord !

 Hijack

"Mao,
Je ne sais pas où tu veux en venir .." !
-----------------------------------------------------
...incroyable ,je vais apprendre à un vieux singe à faire la grimace ?
...en Inde et en France je ne vois pas la différence !
Je ne vous crois pas assez naïf ,pour penser que ceux qui ont voté POUR ,n’avaient pas une idée derrière la tète !
Je ne critique personne ! Je constate !Voila !
Merci
 

La quatrième partie est très inégale voire souvent confuse ;avec des interprétations et affirmations "péremptoires" parfois très folkloriques (conscience du cœur ) !
Une masse considérable de citations dont le lien est absent !
En vrac mes premières réactions sur cette partie :
1 )L’approche métaphysique est absente : la théorie des TROIS gunas ignorée ou escamotée !
2 )cogito ergo sum !
blablabla sur nos pensées ...sans vraiment jamais exprimer la différence primordiale entre l’occident et "l’orient" !
3 )lilâ  : la vie est un fandango ;et bête est celui qui ne le danse pas ( ainsi parlait ma grand mère )  !
4 )etc ,beaucoup d’autres : mais ici je serais idiot si j’insistais ,ça n’en vaut pas la peine !

Merci