Hijack ...

Mdr ! Accords + désaccords ... Faut-il que Zemmour prenne à ce point les gens pour des cons ? Le premier des cons est évidemment Onfray qui lui sert de punchingball.

Incroyable à quel point les gens se forcent à être naïfs à ce point, peut-être que ceux qui n’ont pas encore compris se rendront compte (bientôt ou trop tard) à quel point on se fout de leur gueule.

@QAmonBra

Excellente analyse !

Intéressant mais ultra long ... J’ai déjà écouté 35 mn, mais c’est dommage que le questionneur soit aussi lourd que l’ambassadeur de Chine est vraiment sympa, pas con du tout, en répondant honnêtement à toutes les questions les plus tordues qui soient. Je vais essayer d’écouter le reste en poussant le curseur ...

C’est la nouvelle vague à multiples tentacules qui s’entendent entre elles :

fact-checkers _ debunkers _ etc ...

En fait, ces personnes essaient d’exister en se prouvant à eux mêmes qu’ils luttent contre quelque chose qui n’existe pas et/ou un auto-cinéma dans leur psyché.

Ces fact-checkers _ debunkers ne voient de problème nulle part et par conséquent, tous ceux qui réfléchissent plus loin, et plus haut qu’eux-mêmes ne peuvent le faire, ne peuvent être que des faussaires, menteurs, tricheurs, complotistes gna gna gna, sans quoi, ça laisserait entendre qu’eux n’ont rien compris. Est-ce de la bêtise ? Probablement un blocage psy quelque part ... mais si on ajoute à ça de la bêtise, eh bien il n’y a plus de limite et ça ne sert à rien de chercher à les convaincre de quoi que ce soit.

Imaginons un problème X avec une multitude de données ...

A) Un type sensé va analyser toutes les données une après l’autre et consciencieusement ; s’il ne comprend pas une donnée, s’informe et se renseigne avant de conclure etc ... mais au moins va au bout, avant de donner les arguments de sa conclusion.

.

Un debunker _ Fact-checkers lui ne se casse pas la tête : s’ il ne comprend pas un problème, ne cherche pas, il accuse ceux qui ont passé du temps à chercher avant de comprendre ou au moins être dans la voie de la compréhension. Pour les autres D+Fc , c’est simple (pour ne pas dire simplet), c’est facile, inutile de chercher quoi que ce soit, ce sont les autres qui mentent/trichent etc ... Et puis, ils ont l’arme fatale au cas où hein, la taxation d’office de complotisme.

@Serge ULESKI

Oui, c’est bien ce que je dis ... la musique (ou soi disant) ne vaut pas les paroles ; ce sont les paroles qui comptent dans ce morceau.