Gollum

@Jean Robin

Rien sur l’arche de Noé bien évidemment. Comment réfuter des arguments irréfutables ? Stratégie : la fuite, le silence. 

CQFD. 

@Jésus-sauveur-parfait

Ah putain… 

@Jean Robin

Bon admettons. Vous n’êtes pas seulement obsédé par le marxisme. Mais ce qui ne semble guère vous déranger c’est que vous soyez quasi le seul à voir du marxisme partout même là où il n’y en a pas. Pour l’Islam je reconnais qu’il s’agit d’une obsession qui a un peu plus de succès..

J’ai écrit une quarantaine de livres sur une trentaine de sujets différents, 

Et alors ? Si ce qu’il y a dedans c’est de la bouse ? Il vaut mieux une seule phrase sensée bien argumentée que 40 bouquins plus ou moins délirants.

donc les faits ne semblent pas beaucoup compter pour vous, quoi que vous en disiez.

Vous ne manquez pas d’air, faut oser celle-là quand je vous donne des arguments logiques, donc des faits, sur les incohérences bibliques que vous balayez d’un revers de main parce que vous avez la foi ! En tous les cas vous en avez une belle dose, de mauvaise foi !

Dans la même veine vous avez oser écrire à Mahler ça :  à quoi sert de parler avec vous si les faits et les preuves ne vous intéressent pas ? Salut.

Alors que c’est vous qui vous asseyez sur les faits. Donc votre phrase on peut vous la retourner…

Allez une autre : Quand on a la foi, on part du principe qu’une erreur dans la Bible vient de nous et non de la Bible, essayez, ça rend humble.

ça rend surtout très con (pour l’humilité vous repasserez aussi tout le monde voit votre orgueil..). Puisque ça permet de croire que Dieu a fait un déluge (allez j’en rajoute une couche, de faits, puisque vous aimez les faits, la vérité quoi ?). Donc la terre a été entièrement recouverte d’eau. Selon la Bible. Ce qui implique, si c’est une pluie d’eau douce, que le niveau salin dans les océans diminue. Or comment font les organismes marins pour survivre à une intense variabilité de la salinité ? Et comme les océans recouvrent toute la terre comment ont fait les truites, les perches, les écrevisses, qui ne supportent pas l’eau salée ? Et comment a fait Noé pour aller chercher tous les animaux ? Les manchots d’Antarctique ? C’est quand même pas la porte à côté.  Et les lémuriens de Madagascar ? Et les tortues géantes des Galapagos (qui ne savent pas nager) ? Et comment arriver à faire un couple de chaque espèce avec des organismes qui ne se reproduisent pas par couples, comme les abeilles, les fourmis, les termites ? 

Et comment sauvegarder la diversité génétique nécessaire à la survie d’une espèce avec un seul couple de chaque ? 

Et une fois arrivé sur le mont Ararat est-ce que Noé a ramené chaque espèce sur son lieu d’origine ? Les manchots en Antarctique, les ours polaires dans la direction opposée (ça en fait des kilomètres), les lémuriens chez eux, les kangourous en Australie, etc… 

Vous aimez les faits ? La vérité ? Ben en voilà…

Alors je reprends votre phrase débile : Quand on a la foi, on part du principe qu’une erreur dans la Bible vient de nous et non de la Bible, essayez, ça rend humble.

Donc tous les faits que j’ai évoqué plus haut sont des erreurs qui viennent de moi (mais bien sûr…) et c’est la Bible qui est dans le vrai…  (dommage j’ai pas de smiley avec entonnoir sur la tête)

Je n’ai bien sûr pas évoqué les dimensions ridiculement petites de l’arche sensée faire cohabiter tout ce petit monde, ainsi que la dose colossale de nourriture qu’il eût fallu emmener pour nourrir tout ce petit monde… surtout les carnivores : lions, hyènes, tigres, etc…. 

Allez je vais vous laisser. Continuer bien à amuser la galerie avec vos vidéos surréalistes, ça nous fait de la distraction… 

@Jean Keim

Bon ben medialter a répondu…

ça devait être il y a longtemps votre conférence parce que je suppose que maintenant ça passerait mieux depuis les études de Vallée et Méheust.

Sinon bien faire attention que quand on évoque le monde des visions cela ne veut pas dire monde intérieur, quasi onirique uniquement. Il y a aussi des répercussions au niveau phénoménal extérieur.

Quant à l’aspect civilisations disparues avec les instructeurs venus du ciel cela ne veut pas dire pour moi qu’il faille obligatoirement passer par la case technologie, au sens où nous l’entendons, pour que cela soit… Bon je sais pas si je suis clair.

Je veux dire par là que dans l’état actuel, et dans notre façon de considérer les choses, nous n’avons aucun espoir de coloniser d’autres planètes.

Je pense que cette possibilité d’aller vers d’autres astres n’est offerte qu’à des civilisations ayant mutées, étant sorties, par le haut, des façons de voir rationalistes et matérialistes, caractéristiques de la science moderne, qui sont pour moi un frein.

Mais il est possible que je me trompe.

@Jean Keim

Point 1 : je n’y crois pas.

Il faut quand même se souvenir d’une chose : c’est que les services secrets US font de la désinformation à tout va. Non seulement ils ne dévoilent rien mais en plus ils mettent des peaux de bananes sous les pieds des chercheurs afin de les égarer. Jacques Vallée a particulièrement insisté là-dessus, surtout dans ses derniers ouvrages.

Point 2 : Problème beaucoup plus complexe que simplement des ET venant d’une étoile lointaine. Perso, je ne crois pas à cette hypothèse non plus, je suis plutôt dans une optique chamanique, même avec l’aspect tôles et boulons, qui pour moi, n’est pas incompatible avec cet aspect chamanique. D’ailleurs certains témoignages font état d’engins volants vivants, comme s’il s’agissait d’organismes.. Il suffit de se souvenir des engins du XIXème siècle en forme de Zeppelin pour comprendre la dose de maquillage dont est capable le phénomène UFO.