Gollum

@yoananda

faut pas trop y compter sur le chaos, ça fait 11000 ans qu’on involue ainsi de la sorte

Euh non.. Il y a quand même de sacrés différences par rapport à il y a 11000 ans et même par rapport à il y a 50 ans. 

C’est l’extraordinaire imbrication et interdépendance des différentes zones géographiques et économiques entre elles.

Sur le plan économique, une crise monétaire géante touchera tout le monde. Et fera des dégâts partout. Sans compter l’aspect contagion collective dû aux médias. 

@Heimskringla

Oui d’accord avec ce constat du psycho-pathologique grandissant. Et d’accord aussi sur le chaos. Celui-ci pourra au moins être source éventuelle d’une possibilité de renouveau.

Et comme c’est ce qui aura été le plus refoulé qui reviendra en force, et ce refoulé étant une vision spirituelle et métaphysique de l’homme, on assistera à un grand retour du Vertical.

Qui pourra prendre diverses formes. Difficile d’anticiper mais je verrai bien un christianisme ressourcé de par la logique taoïste. Bref, une union Orient/Occident.

Quant au psycho-pathologique, s’il touche la masse, de par son actuelle absence de sens, sa tendance lourde à la distraction, au loisir, au fun, à la futilité, bref son incapacité à fréquenter le Vertical et à trouver du Sens, il touche tout autant les "élites" biberonnées depuis la plus tendre enfance au rationalisme, au culte de la science, à la mathématisation des choses, à la chosification du vivant, qui va de pair avec une attitude prométhéenne, la croyance au Progrès vu comme quelque chose d’inéluctable, la croyance des "élites" elles-même d’être vraiment une élite alors qu’il ne s’agit que d’une odieuse caricature, bref, tout ceci montre une "élite" malade, profondément, peut-être encore plus que la base, car dépourvue de symptômes.. étonnamment à l’aise dans ce monde désorienté.

On a une "élite" borgne, sûre d’elle-même, et c’est cette assurance qui l’a perdra..

On peut ici faire un rapprochement avec le mythe de Nemrod, personnage prométhéen biblique, à l’origine de la Tour de Babel. Il mourut à cause d’un simple moustique. De même, dans le mythe du Seigneur des Anneaux, c’est le petit Hobbit qui est à l’origine de la chute du Mordor. Ces deux mythes vont dans le même sens, la puissance vaincue par la non-puissance.. 

Pas mal mais bon assez évident pour beaucoup aujourd’hui il me semble.

@ffi

Pffff……. 

Je renvoie à mon post du 1 août 15h45. On fait comme si c’était continu tout en sachant pertinemment que ça ne l’est pas. Comme l’a bien compris yoananda (lui) il s’agit d’un artifice mathématique, autrement dit d’une approximation, légitime vu la taille des particules (que ces particules soient au sens de matière indéfiniment divisible ou pas)

 Un électron considéré comme un fluide ça fait franchement bizarre. 

 Le lien donné par Gaspard est intéressant il montre les réticences de Max Born à considérer l’électron comme un fluide parce que l’électron est quantitativement bien défini, en masse, en charge. Il s’agit d’un objet. Si l’électron était un fluide on pourrait mélanger deux électrons et considérer ces deux électrons comme un fluide. Je doute fort que cela soit possible. Par contre un grand nombre d’électrons c’est différent, cela se conçoit aisément. (de la même façon que deux gouttes d’eau ne font pas un fluide mais 600 litres de flotte oui)

Considérer l’électron donc comme un fluide me semble un artifice mathématique.

J’ai trouvé ça : 

https://hal.archives-ouvertes.fr/file/index/docid/233715/filename/ajp-jphysrad_1940_1_1_18_0.pdf

On y lit : Le lecteur sait que l’on considère habituellement l’électron comme ponctuel ; dans cette conception le fluide continu dont il vient d’être question a seulement une signification statistique ; cette manière de voir les choses rend les plus grands services lorsqu’on se pose des problèmes complexes, par exemple le problème de l’interaction de deux électrons  ; mais elle est absolument superflue pour l’examen intrinsèque des équations de Dirac : il semble que nous pouvons mieux parvenir à les comprendre en ne leur faisant pas dire ce qu’elles ne contiennent pas.

Bref, j’ai la sensation qu’il s’agit d’un artifice mathématique, peut-être intéressant, mais que cet artifice ne veut pas forcément dire que l’électron est un fluide au sens réel du mot.

Mais bon, j’avoue que là j’atteint mes limites, s’il faut se taper les équations de Dirac, etc… pour s’en faire une idée précise, je cale.

D’autant qu’il est difficile de trouver quelque chose de clair, en français, sans math, et avec les points de vue contradictoires, pour se faire une idée.

Le papier publié de J. Yvon date de 1939. Apparemment considérer l’électron comme un fluide n’a intéressé personne. Pour de bonnes raisons ? 

Cela explique sans doute que l’on trouve peu de choses sur la question.

@La mouche du coche

Effectivement on voit rien (pas moi en tous cas) et de surcroît les colonnes ne correspondent pas au pectoral du Grand Prêtre qui comportait les douze noms des tribus répartis selon 4 x 3.. 

Or ici sur Dark Vador on a 9 zones, très inégalement réparties de surcroît…

Bref, pas très crédible et probable récup pour faire croire à l’universalité du judaïsme.