Heptistika

"Mon ennemi est un con, il pense que c’est moi l’ennemi alors que c’est lui l’ennemi !"

“If you're not careful, the newspapers will have you hating the people who are being oppressed, and loving the people who are doing the oppressing.” - Malcom X

" No society wants you to become wise : it is against the investment of all societies. If people are wise they cannot be exploited. If they are intelligent they cannot be subjugated, they cannot be forced in a mechanical life, to live like robots. They will assert their individuality. They will have the fragrance of rebellion around them. They will like to live in freedom. Freedom comes with wisdom, intrinsically. They are inseparable, and no society wants people to be free. The communist society, the fascist society, the capitalist society, the Hindu, the Mohammedan, the Christian — no society — would like people to use their own intelligence because the moment they start using their intelligence they become dangerous — dangerous to the establishment, dangerous to the people who are in power, dangerous to the ‘haves’ ; dangerous to all kinds of oppression, exploitation, suppression ; dangerous to the churches, dangerous to the states, dangerous to the nations. In fact, a wise man is afire, alive, aflame. But he cannot sell his life, he cannot serve them. He would like rather to die than to be enslaved. ” - Osho

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 07/03/2015
Modérateur depuis le 01/06/2018

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	7	1112	132
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement
L'inscription	4	4
1 mois	0	0
5 jours	0	0

Ses articles classés par : nombre de réactions

Ordre chronologique | Nombre de visites

Derniers commentaires

"Lecture politique d’une fiche de paie" (Scop Le Pavé)

1 vote

Heptistika 11 juillet 2013 15:08

Très joli commentaire, j’en prends note.

C’est fou comme le communisme et le néolibéralisme contemporain semblent être en effet les deux facettes d’une même pièce, les deux se veulent socialistes et progressistes alors que leur dynamiques intrinsèques les poussent vers le fascisme. J’en viens à me demander si les sociétés humaines n’ont jamais réussi à être autre chose que fascistes, même la loi de la jungle est fasciste de ce que j’en sais.
Je suppose que c’est le genre de réflexion qui nécessite de s’éloigner au possible d’une vision manichéenne du monde, ce qui m’est encore parfois difficile je crois.

D’ailleurs je suis en ce moment même en train de regarder une vidéo de 6h de P.Hillard pour l’instant très intéressante ( j’en suis au début ).

Répondre Signaler un abus Lien
"Lecture politique d’une fiche de paie" (Scop Le Pavé)

vote

Heptistika 11 juillet 2013 13:21

Le gagnant écrit l’histoire, et rarement le mal se voit défait sur l’autel de la vérité. La diabolisation abyssale du protagoniste central de la période historique la plus floue et contestée qui soit devrait laisser perplexe, quand on y ajoute la loi Gayssot, alors là...

Répondre Signaler un abus Lien
"Revenu de base inconditionnel et monnaies complémentaires" par Frédéric Bosqué - Genève - 27 Mars 2013

1 vote

Heptistika 10 juillet 2013 04:24

Bonjour,

Ayant lu la suite, je dois remarquer que le projet semble avoir une logique interne assez juste, cependant j’aurais plusieurs remarques.

"Donc, il appartient aux penseurs des Gauches et des Droites de réfléchir à des solutions capables de porter des fruits dans le futur le plus immédiat, le présent."
Comme je le disais hier, compter sur la volonté (et le supposé pouvoir) politique pour faire avancer les choses est parfaitement utopique. L’exemple français est d’autant plus parlant quand vous (je suis suisse) passez de Sarkozy l’américain au flamby hollandais atlantiste, tous deux pratiquant une politique de soumission totale aux USA et donc à Israël. Le tout n’est pas nouveau mais je ne connais pas assez vos anciens présidents.
Ce qui se passe actuellement avec Edward Snowden est encore à mettre à l’actif de cette soumission.
La France n’étant presque plus un état souverain, comment imaginer que celui-ci puisse prendre des décisions souveraines allant irrémédiablement, par effet de vase communicants, à l’encontre des intérêts de l’oligarchie financière ?

"nous avons déjà utilisé les travaux de Jacques Marseille, historien de l’économie, qui
a calculé que, depuis 1913, le rendement de la bourse s’établit à 4 % par an, dividendes inclus et net d’inflation."
Ne connaissant ni le bonhomme ni ses travaux, je ne peux que remarquer que 1913 est pile l’année de la privatisation totale de le FED, est-ce dû au hasard ? Probablement pas.

"Comme le Dividende Universel sera perçu dès la naissance, et jusqu’à la mort, les concepts mêmes de « chômage » et de « retraite » deviendront totalement obsolètes (la « retraite par répartition » ne constituant absolument pas un horizon indépassable). Le statut de salarié (dépendant) sera remplacé par celui de « prestataire de services » (indépendant) qui permettra à chacun de négocier la nature, la durée, la rémunération, Et cætera, relatives à l’activité économique qu’il souhaitera exercer."
La holding permettant la mise en place du dividende, si je comprends bien, la création d’une entité "super-riche" dont les intérêts profiteraient à tous. idéologiquement c’est louable surtout à l’échelle de la planète entière. Le problème du capitalisme dans un tel cas, c’est que par effet de vase communiquant, cette énorme masse de richesse nécessaire au projet ne se fera que par vampirisation sur d’autre secteurs de marché, tous bien tenus par les plus "nantis" dont il est question dans le lien, résultant en une fonte, d’une manière ou d’une autre, de leur capital. Je ne crois pas une seconde qu’ils vont laisser tout ceci se faire sans broncher, par esprit chevalerie et altruisme magnanime. Aussi, l’amélioration des conditions de travail va à l’encontre de la dynamique néolibérale, qui ne désire que des esclaves à bas coût et bien serviles, apeurés par le chômage et la CRISE !

"Considérant qu’une marge de la population pourra se laisser aller à se satisfaire du seul Dividende Universel, il ne fait pas de doute que cette fraction de la population sera compensée par nombre d’autres qui souhaiteront gagner bien plus que le seul Dividende Universel et qui le feront avec d’autant plus d’enthousiasme que nul ne pourra plus jamais les accuser de s’enrichir sans limites par l’exploitation de leurs semblables."
Le capitalisme étant une version légalisée, à grande échelle de pyramide de Ponzi (c’est peut-être discutable, quoique...), il est impératif qu’il y ait un maximum "d’esclaves" au fondement de celle-ci pour assurer le confort du sommet, tout projet permettant à certains de se la couler douce ou de choisir une activité non motivée par le simple besoin de rémunération, lui même guidé par les seuls besoins du marché, est donc contradictoire à la dynamique en place et trouvera sur sa route moult détracteurs, tous plus riches et influents les uns que les autres.

’fin bref, ce manifeste, bien que louable dans le fond, me semble trop matérialiste et ignore la psyché humaine, les "nantis" ne vont pas changer un système qui les arrange de manière exclusive, les politiciens en faisant partie, il ne vaut mieux donc pas compter là-dessus.
Cela fait longtemps que les moyens techniques offerts par la science et les gains de productivité exponentiels permettraient à des dizaines de milliards de personnes de vivre décemment, mais cela n’est évidement pas dans l’intérêt de tous...

Bien à vous.

Répondre Signaler un abus Lien
"Revenu de base inconditionnel et monnaies complémentaires" par Frédéric Bosqué - Genève - 27 Mars 2013

2 votes

Heptistika 8 juillet 2013 12:58

Quand on propose à l’âne de l’huile de moteur, il ne faut rien conclure sur sa soif. Sachant que l’huile de moteur est bien plus digeste que la bouillie que nous servent en général les grands exégètes du capitalisme ( Wall street, City, G&S, Monsanto, Madoff, etc... ), il ne faut pas s’étonner que certains se méfient comme de la peste des discours de type "Bisounours du capitalisme".

Je me suis arrêté à cette phrase :
"Par cette voie, les citoyens-électeurs-contribuables transformeraient le capitalisme ordinaire que nous
connaissons en un Capitalisme intrinsèquement Écologique, Anthropocentrique,
Philanthropique et Équitable."
Phrase au conditionnel reposant sur l’arnaque de la démocratie représentative afin d’envisager un miraculeux renversement absolu à 180° des "valeurs" les plus intrinsèques de la doctrine du capital. Ceci devenait assez gros, au point que je fus obligé de reprendre mon souffle, m’en tiendrez-vous rigueur ?

Je tâcherai néanmoins de lire le tout ( la partie restante ) dans la mesure où la démarche et vous-même semblez relativement honnête, mais je dois pour ce faire me préparer psychologiquement, ce genre de sujets provoque des biais émotionnels qu’il est dur d’outrepasser...

Répondre Signaler un abus Lien
Alain Soral : entretien de mai & juin 2013 - commentaires de l’actualité

1 vote

Heptistika 8 juillet 2013 09:07

Ceux qui remettent le plus en cause la version officielle du 911 sont les familles des victimes, profondément touchées émotionnellement, qui a force de ne jamais avoir de réponses concrètes à leur questions, créent des associations, lancent des processus d’enquête, interrogent des experts/contre-experts et ainsi de suite...

Tout comme famine et davidesuardo, je ne crois absolument pas à un quelconque magnanisme des manipulateurs. Le but de ce genre d’attentat ( en partant du postulat qu’ils seraient bel et bien sujets à manipulation ) est de défrayer la chronique en faisant peur à l’opinion publique, tout en limitant au possible les risques de fuites, d’enquêtes, etc...
Je ne crois pas à une soudaine crise de folie de la part des protagonistes, si les services secrets sont pas fichus de déceler un changement de paradigme comportemental, qui le pourrait ?

Le facteur de risque explique selon moi la raison de ce supposé stratagème, absence de cadavre, facilités de gestion en aval.

Répondre Signaler un abus Lien