Mao-Tsé-Toung

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

yoananda (---.---.---.38) 1er juillet 14:18

@Mao-Tsé-Toung
c’est pour ça que c’est parfois compliqué de comprendre (pour la personne et aussi son entourage) cette "différence" qu’est le surdouement. Les interactions avec le reste de l’environnement peuvent masquer le "potentiel".

En plus, et la dessus, je n’ai pas beaucoup d’information, il y a des enfants qui réussissent très bien à l’école parce qu’ils sont très intelligents, mais pas surdoués pour autant.

J’aurais donc tendance à penser qu’il s’agit d’une forme de "pensée" ou "intelligence" ou "sensibilité" qui est différente. Mais sans certitudes.

Comment se manifestent tes capacités en abstraction et logique au juste ? il y a un domaine qui te passionne ? un truc ou tu étais meilleur que tout le monde dès ton enfance ?

===========================

Excellentes questions

@yoananda

... l’abstraction et la logique se manifestaient à l’école surtout dans les fameux exercices d’arithmétique où j’étais incollable ( aujourd’hui avec l’algèbre, c’est beaucoup plus facile !).

Mais pour être exhaustif, je devrais dire que j’étais servi notamment par une mémoire exceptionnelle ; d’où la difficulté qu’expriment très bien vos propos de faire la différence entre intelligence, par exemple scolaire, avec l’importance de la mémoire et la douance proprement dite dont je ne suis pas du tout un spécialiste !

Par exemple la concentration ; comme je vivais dans la rue, j’inventais des jeux qui me correspondaient : exemple saugrenu (vers 10 ans) : je me vois entouré par 4 à 5 copains et leur proposer un exercice primé par moi-même :

un nombre de 6/7 chiffres divisé par autant de chiffres ; donc tous contre moi,

... mais car il y avait un mais décisif : eux utilisaient une craie pour les opérations intermédiaires, tandis que moi j’avais tout en mémoire et devait donner le résultat directement ; bien sur ils étaient battus à plate couture et je devais aller très vite pour éviter "qu’ils en aient marre" et abandonnent avant que je donne le résultat !

En ce qui concerne l’abstraction et la logique c’est le compte-rendu des psychologues qui en parle ; donc vers 17/18 ans je constate que mon truc c’est la métaphysique ; je l’explique sur AV maintes fois ! Ce n’est évidemment pas la métaphysique universitaire ; difficile à comprendre car je dois préciser que mon père est docker quand j’ai dix ans et habitons à 4 dans une chambre de 18 M2 ! Donc quand je ne suis pas à l’école, je suis dans la rue et ainsi un de mes copains d’alors est Lucien Sarti, que je crois, après réflexion et études, être le tueur de JFK, comme je l’ai déjà raconté !

Ce témoignage veut expliquer le pourquoi de la métaphysique ! tout simplement je veux comprendre ce monde, mon quotidien d’intello vivant au milieu de prolos que je n’ai jamais rejeté, et de futurs gangsters... et personne pour me l’expliquer ; dont j’ai la capacité de comprendre que la discipline reine pour atteindre ce but est bien la métaphysique, et non pas le catholicisme ou le communisme, car ce qui me caractérise c’est avant tout l’allergie à tout fanatisme que je n’ai pas du tout choisie ; et cela en milieu sympathisant communiste qui était la règle chez les prolos à l’époque : je comprenais leur engagement mais je ne pouvais le faire mien !

Je pourrais m’exprimer pendant des heures sur le sujet à l’oral ; à l’écrit ça me dérange un peu, car l’absence d’échanges par Q/R fige pas mal l’exposé, ce qu’il faut éviter dans l’abstraction !

On voit très bien la complexité du sujet et le pourquoi chez moi le respect de la vocation est central dans ma réflexion ;

(exempte de "dieux") de notre univers pour faire le point sur toutes les connaissances de pointe dont s’occupe la science "officielle" de nos universités ; tout en sachant qu’une interprétation faisant intervenir le Sacré (cad le monde des "dieux", cad ce qui nous dépasse tous) est de plus en plus d’actualité...même dans la compréhension de l’ "art" préhistorique qui n’a rien à voir avec le moderne ; épouicétout ! (voir mes articles récents sur le sujet)