tchakpoum

Ouai, la DREES...

Le gouvernement a repris les chiffres de la DREES pour affirmer que durant la période du 31 mai au 11 juillet 2001 :

Les non-vaccinés représentent près de 85 % des entrées hospitalières, que ce soit en hospitalisation conventionnelle ou en soins critiques.

https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/2021-07-23_-_sivic-sidep-vacsi_premiers_resultats_-_drees-2.pdf

Sauf que Patrice Gibertie a relevé que les chiffres communiqués par la DREES ne sont pas ceux de GEODES et :

LE GOUVERNEMENT A PLANQUE 50% des décès pour sous évaluer la part des vaccinés décédés

Les preuves de la magouille, le gouvernement communique 926 décès covid entre le 31 mai et le 11 juillet , il précise 720 non vaccinés, les chiffres officiels que l’on retrouve sur Geodes sont différents : il y a eu en réalité 1880 décès covid sur la même période. Pourquoi avoir triché et magouillé ?

https://pgibertie.com/2021/07/31/le-gouvernement-a-planque-50-des-deces-pour-sous-evaluer-la-part-des-vaccines-decedes/

Pierre, de Décoder l’Eco a repris toutes les données pour confirmer le constat de Patrice Gibertie avec plusieurs vidéos et d’autres scientifiques ont vérifié les "erreurs" de la DREES.

Et la DREES a fini par publier un addendum le 19 septembre pour corriger : il y a plus de vaccinés que non vaccinées en réa. Mais le gouvernement a oublié de reprendre cette fois-ci, bien sûr.

https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/2021-07-23_-_sivic-sidep-vacsi_premiers_resultats_-_drees-2.pdf

La chronique racontée ici :

https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/la-drees-oubli-erreur-pierre-decoderleco

Pas très robuste la DREES et bien ténébreuse sur ses explications remplis de ratios dans tous les sens, sans avoir fourni les données brutes et nécessitant un expert linguistique pour comprendre ses documents.

 —  —  —  —  —  

Fact & Furious, un énième site de débonquage à fèques niouzes avec des fèques off pour rétablir le vrai du faux (ou l’inverse, c’est très variable).

Il y a eu un patient médiatique qui a été baladé dans différentes salles de réas : Bordeaux, Nice, Montreuil et j’en oublie, selon les besoins des médias tévés et papiers devenus numériques. C’est un antivax repenti, avec toujours le même refrain : avant, il était dans l’obscurité de l’extrême droite complotiste et maintenant c’est un nouvel évangélique de la science des vaccins qui guérissent.

Les médias lui ont même changé son prénom, selon leurs préférences : parfois Toufik, parfois Karim. Sauf que le gonz de Fact & Furious a sorti sa loupe et agrandi les images pour dire qu’attention, ce n’est pas le même homme.

Je vous laisse regarder vous-même : https://factandfurious.com/fact-checking/non-toufik-et-karim-ne-sont-pas-la-meme-personne-filmee-par-bfmtv-et-lafp

A minima, Karim et Toufik sont des jumeaux homozygotes qui ont passé la tête en même temps je jour de leur naissance…

Antoine Daoust, il s’appelle de débonqueur de Fact & Furious.

Pour sûr, c’est un furieux. Il doit être en train de trépigner pour accéder au Miniver de Macron.

Je suis surpris de la tonalité des commentaires. On se lamente ici incessamment de l’arbitraire du pouvoir (moi itou), cause de tous nos malheurs et quand on propose la sortie, on la refuse. C’est le théorème du singe, ou c’est du comportement cognitif et social de ce type, déjà montré sur Avox : https://www.youtube.com/watch?v=kiklt9OiH-Y

 La « démocratie » est l’otage des minorités agissantes, des idéologies renforcées artificiellement par les compétitions électorales ou encore par des intérêts particuliers stipendiés par des influences étrangères et des lobbies d’entreprises multinationales. Et les « débats » publics ne sont que des hystéries permanentes.

Le perdant est « la majorité silencieuse », ou l’évidence commune la mieux partagée sur un sujet mis en débat par un RIC. La pratique des RIC ne peut que faire évoluer les débats vers les consensus, l’inverse donc des hystéries.

J’ignore ce qui s’est passé en Suisse avec le référendum sur le pass sanitaire. Il peut y avoir des loupés. Mais Clara Egger explique que ce n’est pas forcément une coïncidence si le PIB/habitant suisse est le plus élevé des pays européens, et de même en Urugay, qui pratique aussi le RIC (ou un équivalent), qui dispose du PIB/habitant le plus élevé des pays d’Amérique du Sud.

Ça peut tanguer, être imparfait, mais c’est surtout la clé ouvre un autre chemin. Le système représentatif est en bout de course, congelé, il a créé son écosystème qui a sa propre résilience. La souveraineté nationale a tout donné, y compris la séparation des pouvoirs qui n’existe plus. La voie de sortie ne peut-être que celle de la souveraineté populaire. 

@Matlemat

Mon corps m’appartient (slogan MLF, d’ailleurs, drôle de retour des choses) : il n’est pas la propriété d’un autre, je ne suis ni serf, ni esclave. Il n’appartient pas à Pfizer ni à une blouse blanche : je connais ma santé, je m’en occupe, si j’ai besoin d’un médecin, j’appelle. Mon corps est biologique, pas électronique. J’ai de la chair, du sang qui coule dans les veines, des instincts, passions, sentiments, des plaisirs et des mauvaises sensations : c’est ma vie, mon intégrité. Entre une puce et mon corps, il y a un poing dans la gueule.

C’est la même chose avec mon esprit : il n’appartient pas à une case politique, ni à une idéologie, ni à une religion. Mon esprit est libre, hormis mes déterminismes dont je m’occupe, il est l’instrument de ma vie, pas d’une volonté particulière d’un groupe. J’adhère, je participe, je contribue, je rejoins, car j’ai des miens, ça ça me ressemble et je peux aussi apporter de la plus value aux existence des autres, ce qui amplifie la mienne. Se soumettre et subir n’est pas la même chose.

Si tout le monde remet son corps et/ou son esprit à autrui : c’est la servitude, la domestication du bétail, la jouissance de la possession et du pouvoir pour une minorité, la dépossession pour le grand nombre et des vies souffreteuses.

Et ce n’est pas parce qu’on vit déjà une dépendance administrative, qu’il faut demander une dépendance électronique. On ne justifie pas une dépendance par une autre. Sinon, c’est la nasse.

Du point de vue de l’oligarchie, la persécution des peuples n’est pas simplement un délire psychologique, mais aussi une nécessité, .

Tout le monde connaît la réponse de Dennis Meadows : non la croissance n’est pas indéfinie et les ressources sont limitées. Il avait calculé avec son équipe le sommet de la courbe entre 2030 et 2040 avant les effondrements industriel, économique, écologique et démographique.

Malgré la conférence de Copenhague pour en prendre acte, les politiques (chefs d’Etats) on failli à prendre en compte cette prospective, pour ne laisser que du greenwashing (développement durable, sommet de Rio, Cop 21, etc...). Et ce n’était pas simple non plus.

L’oligarchie de l’époque ayant elle-même posé la question à Denis Meadows, les Etats n’ayant su répondre, maintenant, elle s’en occupe, avec cet "agenda" qui répond à une nécessité. Mais à leur manière, évidemment, avec la démolition contrôlée de l’économie en cours pour prendre la main. Et pourquoi pas réduire la population, puisque cela va se faire de toute façon : là aussi, autant le faire de façon "thérapeutique", au lieu d’attendre les révoltes, les guerres et les barbaries.

Donc la tâche est double pour les peuples :

- détruire l’oligarchie, sinon, c’est elle qui s’occupe de détruire les peuples.

- se préparer à l’effondrement qui vient, avec des économies locales à construire pour réduire l’emprise sur les ressources épuisables.

Vaste programme, comme dirait l’autre. 

@alanhorus

La réponse à votre question est dans votre troisième lien. Pfizer et Cie ont signé avec les Etats des contrats (secrets, of course, nan mais oh, si tu crois qu’il faut qu’on t’explique ce qu’on t’injecte de force), avec décharge complète et intégrale de responsabilité en cas de tremblote ou thrombose consécutive à l’injection. Alors seulement, Pfizer inonde les pays signataires de ses merdes. Les effets secondaires sont pris en charge entièrement par l’Etat, qui en passant gère le problème en étouffant les remontées d’infos et basta. Or un migrant n’est pas reconnu par l’Etat où il est. S’il est piqué et se fait un AVC, il échappe au contrat. C’est-à-dire qu’il ne peut intenter que contre Pfizer et comme l’Etat n’est plus là pour étouffer, la justice fait son travail et c’est beaucoup plus dangereux pour le criminel sanitaire. Donc les Etats ont pour consignes de ne pas vacciner les migrants…

Les Big pharmas et les Etats ne font pas n’importe quoi, ça se passe entre des pros.