Erca

Attention, je crois que tu fais une confusion entre libéraux et libertariens. Si les seconds sont pour la destruction ou la quasi-destruction de l’Etat, les premiers, eux, tiennent beaucoup à l’Etat et à son rôle pour assurer les fonctions régaliennes. Ils souhaitent aussi parfois son intervention dans le domaine économique vis-à-vis de certains biais du marché qui gênent sa liquidité optimale (les externalités par exemple, cf. les travaux de Pigou ; les monopoles ou les oligopoles non naturels ; etc.) ou pour produire des biens que le marché ne pourrait pas prendre en charge (cf. ce que disait Adam Smith à ce sujet).

Très bonne idée d’avoir interviewé cet honnête homme. Je pense malgré tout qu’il dit une bêtise sur les 2 OSDH : peut-être qu’il bénéficie de sources que je n’ai pas, mais à mon avis, c’est seulement le 2ème OSDH, né récemment sous la houlette de Moussab Azzawi, qui est financé par les services secrets britanniques, précisément pour contrecarrer le premier qui n’était pas assez soumis à la propagande occidentale.

Rami Abdel Rahmane, qui dirige le 1er OSDH (et celui qui est repris par les médias, contrairement à l’autre), est proche de Haytham Manna, responsable du CNCD, un mouvement d’opposition rival du CNS et qui n’est pas vendu comme le CNS (le CNCD refuse toute intervention militaire, appelle au dialogue et n’est pas financé par l’extérieur). Et c’est précisément après une rencontre entre Rami Abdel Rahmane et Haytham Manna que Moussab Azzawi a quitté l’OSDH. En plus, cet Azzawi a prôné sur CNN une intervention militaire de l’OTAN comme celle qui a eu lieu en Libye, alors que Rami Abdel Rahmane s’y oppose fermement. A mon avis, l’OSDH est moins corrompu que ce qu’une partie de la dissidence veut en dire.

Source (en anglais) : l’article très complet du journal libanais Al Akhbar sur l’OSDH