Belenos

@maQiavel

@La mouche du coche
"Tous mes commentaires ne disent qu’une chose, c’est que le darwinisme est une escroquerie."

Pourquoi une "escroquerie" ? Qui est l’escroc (Darwin ?) et quelle est son butin ? Cela pourrait être simplement une théorie imparfaite (elle a d’ailleurs considérablement évolué même du vivant de Darwin). 

@maQiavel
"car apprendre à distinguer le vrai du faux reste fondamental."

Certes, mais la croyance qui pose problème, c’est précisément celle qui conduit au renoncement à distinguer le vrai du faux, et même qui est fière de cette amputation mentale ! Et c’est bien de ça dont il est question ici et non de "croire" qu’il fera beau demain ou de "croire" que notre maman n’empoisonnera pas notre gâteau d’anniversaire. Par exemple un chrétien ou un musulman littéralistes ne cherche pas à distinguer le vrai du faux : ils sont juste croyants, et cela leur suffit. Si les faits ou la logique montrent que ce qu’ils croient est faux, ils continuent à croire pareillement. Cette croyance n’est donc évidemment pas compatible avec l’esprit critique : elle s’y oppose forcément. Elle s’y oppose même souvent en tuant les porteurs d’esprit critique ou au moins en les empêchant de s’exprimer. 

@Qirotatif

"Et dés lors nous devrons renoncer à un système inopérant, qui intrinsèquement n’a pas de sens pour certaines pop. (...). La survie de nos principes passera nécessairement pas une phase transitoire de renoncement à ceux-ci." 

Sur ce point, je suis en désaccord, pour des raisons d’efficacité uniquement et non par idéalisme vertueux. Je crois au contraire de ce que vous dites que la solution se trouve dans l’application précise des principes républicains français et non dans le fait d’y renoncer. Ca suppose une vraie laïcité et la fin du fricotage avec le communautarisme, avec tous les communautarismes. Mais attention, je ne serais pas un tendre dans ce domaine, car je suis partisan d’une pénalisation dure de toute tentative pour un homme politique d’entretenir le communautarisme. Et à vue d’oeil, ça conduirait en prison une bonne partie de ceux qui composent le paysage électoral habituel. Une opération "mains laïques", en somme ! Bien entendu, ça suppose aussi un contrôle des frontières et le choix des arrivants. Et la fin de la promotion des pondeuses : les allocations familiales baissent après le second enfant.  

@Qirotatif
"Par garantie acceptable j’entends une profonde réforme de l’islam, mais inutile de se bercer d’illusions : elle n’arrivera pas."

J’ai aussi de grands doutes sur la possibilité d’une telle réforme. Elle conduirait à la fin de l’islam qui est absolutiste ou n’est pas. Quand ses applications semblent modérées, c’est seulement parce que ce ne sont que des applications partielles. 

En revanche, je crois à la fin de l’islam par épuisement du concept : ça deviendra moins intéressant pour les jeunes s’ils ont accès à d’autres options plus stimulantes, d’où l’importance pour les islamistes d’entretenir l’ignorance.