@Zatara "vous n’avez visiblement rien compris, tant pis."
Pourtant j’ai bien l’impression d’avoir compris que vous dites que ce qu’on pourrait prendre pour un changement de l’humanité pourrait en réalité n’être qu’une suite de réactions mécaniques à une influence macroscopique.
Comme dans le cas des petits grains sur un plateau qui prennent une apparence différente selon la vibration sonore que le plateau subit, le "moteur" du changement apparent de l’humanité pourrait être extérieure. Ce n’est pas ça que vous exprimez ?
@Norman Bates C’est vrai et en plus, une femen, c’est plutôt du genre à couper du bois à la tronçonneuse qu’à se sacrifier pour un arbre. D’ailleurs, la nature, c’est fasciste ! La preuve, Poutine se roule dedans régulièrement.
Il est assez amusant de constater la vaine prétention des débats théologiques qui reposent sur des idées préconçues alors que la principale chose qu’il faudrait commencer par examiner... ce sont précisément ces idées préconçues totalement absurdes (comme la supposition délirante qu’un ouvrage humain puisse contenir des messages divins). C’est un peu comme si on discutait sérieusement de la vraie couleur des bottines du Père Noël.
Ah mais, c’est vrai, bien sûr, le problème des idées préconçues est évité par le recours à l’argument qui transforme la faille principale du raisonnement en vertu : la foi du croyant. Bien sûr bien sûr...