Tableau de bord
- Premier article le 15/01/2011
- Modérateur depuis le 30/05/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 2936 | 447 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 66 | 9 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Todd dans "Mots croisés" : un ralliement de certains intellectuels au FN est-il possible ?
8559 visites 12 déc. 2013 | 84 réactions |
Mélenchon : "Les manifestants de Quimper : des esclaves qui marchent pour leurs maîtres"
3952 visites 5 nov. 2013 | 23 réactions |
La légalisation du cannabis et le pragmatisme de pepe mujica
3354 visites 13 aoû. 2013 | 13 réactions |
Delphine Batho embarrassée sur le retour des farines animales
3500 visites 19 fév. 2013 | 21 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
Soral expliquait tres bien l importance des réseaux dans les prises de pouvoirs, et que cela soit dans les réseaux élitistes au pouvoir d aujourdhui ou d hier :
vatican, aristocratie, franc macon, jésuites, élites républicaines, affairistes, mondialistes, médiatique, universitaires......Ou meme que ce soit les contres pouvoirs : réseaux résistants de la seconde guerre, socialistes révolutionnaire d apres guerre.....Tous sont basés sur des formes hierarchiques, et pour les contres pouvoirs, souvent avec un homme fort a la tete.Les autres contre pouvoirs de mouvements éclatés ne marche pas , étouffent dans l oeuf ou sont récupérés.Dans un mouvement éparse on trouve toujours quelqu un a soudoyer, alors au un leader comme chavez ou degaulle ne se soudoie pas et laisse peu de possibilité : le combattre politiquement ou le faire éliminer quitte a ne pas tuer ses idées et en faire un martyr.@machiavelta critique sur chavez ou degaulle est sur le long terme.J entend bien cette critique, mais chavez est resté quand meme 14 ans au pouvoir et degaulle , 10 ans, et ils ont surtout réussi a créer une nouvelle ligne a suivre qui porte ses fruits encore des décennies après leur mort.Non, les grands hommes ne sont pas éternels , mais ils arrivent a impulser des idées que des groupes éparses n auraient pas pu impulser.Ce concept d homme providentiel dépasse même Étienne chouard avec des petits virus qui n attendent au fond que les impulsions de leur leader,De même pour les mouvements de gauche qui se veulent plus démocratiques, mais qui paradoxalement n arrivent pas a dépasser l image de leur chef (besancenot pour le NPA ou melanchon pour le fdg)Sur la France qui serait différente des autres paysparce que pour accepter un changement politique radical, il faut avoir touché le fond du trou, comme dans les exemples que j ai donné plus haut.La France est encore loin de toucher le fond, mais tout le monde voit le nuage noir se former au loin.Cette attente de l homme providentiel n est pas de l idolâtrie lepeniste de ma part,personne ne peut prédire ce genre de futur, trop de facteurs rentre en jeu dans ce genre de conjoncture, et tout se passe tres vite : cela pourrait etre Marine, NDA, chevenement ou un parfait inconnu ...ou meme le hollandisme révolutionnaire s il se fait dépasser par les événements (mais j y crois moins)Pour le consumérismeC est le probleme de la décroissance qui est soulevéc est sur que ce n est ni un monarque éclairé, ni un mouvement éparse, ni un système oligarchique qui va réussir a impulser un changement anthropologique si radical en si peu de temps (le temps que les ressources se tarissent)On ne renie pas des valeurs morales telles que la croissance economique , la croissance démographique, le commerce, le travail, l opulence comme résultante d un dur labeur, (allez et multipliez vous), la propriété.......A moins de tomber dans un totalitarisme vert, une sorte d ascétisme institutionalisé. -
Il faut savoir une chose : si le changement n’est pas possible du bas, il se fera d’en haut mais pas par un monarque éclairé
de qui alors ?de dieu ?de jerusalem ? -
ce n est pas idéaliste car cela peut etre agrémenté de multiples exemples :
chavez apres le caracazodegaulle apres le délitement de la 4eme république et l enlisement algérienkirchner apres la faillite du systeme banquier argentincastro apres la prise de controle de cuba par la mafia.....L Histoire est ponctué d exemples appuyant ma these, qu apres un gros coup dur un pays se releve en suivant les idées d une personne charismatiquealors que des peuples qui ont écrit des constitutions sans armes ni élections , ca ne court pas les rues
-
il ont détruit le syndicalisme
A partir du moment ou on ne peut plus créer un syndicat aussi facilement qu une association, et que les anciens syndicats ont tous été noyauté par les jaunes,la lutte syndicale n est plus -
Un changement ne pourra venir " du bas " ; il devra venir d’en haut et imposer aux gens un autre mode de vie et de consommation.
cela revient a la discussion de l autre jour sur chouard entre les idéalistes qui pensent pouvoir lancer une nouvelle constitution sans armes ni participation aux élections.et les réformateur qui comptent s appuyer sur un/des candidats et partis pour ammener petit a petit les reformes démocratiques (referendum d initiative populaire, revocatoire, vote blanc , transprence...)Je pense aussi que le changement viendra d en haut, le bon roi, le monarque éclairé, le grand homme fruit du déterminisme des époques troubles sait toujours émerger en endossant le role inévitable de redresseur de barre et d épurateur de systeme olligarchique corrompu.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération