• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Erca

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 08/02/2011
  • Modérateur depuis le 23/03/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 47 517 1031
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 1 vote
    Erca 6 décembre 2011 19:07

    Exemple : si l’on faisait appliquer à la lettre l’article 4 de la Constitution ("les partis doivent respecter la souveraineté nationale et la démocratie"), quels partis devrait-on interdire ? A mon sens, l’UMP et le PS, tandis que FN et Front de Gauche sont parfaitement dans le cadre. Plusieurs arguments :


    - trahison du peuple français des partis de gouvernement avec le traité de Lisbonne, ce que FN et FdG ont dénoncé ;

    - FN et FdG partisans de la proportionnelle et du référendum d’initiative populaire, au contraire des partis de gouvernement.

    D’où l’idée qu’un Mélenchon est au moins aussi éloigné de MLP que de Hollande, si ce n’est plus proche.


  • vote
    Erca 6 décembre 2011 19:00

    @yahourtnature :


    Puisque vous faîtes mine de ne pas comprendre, je reformule la question : en quoi est-ce que Mélenchon est plus proche de Papandréou que de Marine Le Pen ? A mes yeux, il est au moins aussi éloigné de l’un que de l’autre. Mais si vous réussissez à me montrer en quoi il est plus proche de Papandréou, je saluerai le raisonnement comme il se doit.


  • 1 vote
    Erca 6 décembre 2011 04:29

    Qu’Onfray ne soutienne pas MLP elle-même, ça va de soi. Avec Zemmour, ils parlent de soutenir une alliance qui contiendrait (éventuellement) MLP.


    Ensuite, si vous pouvez argumenter en quoi Onfray est plus proche de Hollande que de MLP, ça m’intéresse.


  • 2 votes
    Erca 5 décembre 2011 12:28

    "Il reconnaît cependant être plus proche d’un antilibéral de droite que d’un libéral de gauche, autrement dit, il est plus proche de Marine Le Pen ou de Nicolas Dupont-Aignan que de François Hollande ou de Dany Cohn-Bendit."


    => Tout est là. Le premier pas consiste à prendre conscience qu’un Mélenchon est par exemple AU MOINS aussi éloigné d’un Hollande que d’une Marine Le Pen. A partir de là, les anti-oligarchie doivent CATEGORIQUEMENT se refuser à voter pour l’UMPS, en quelque circonstance que ce soit. C’est le minimum.


    Ensuite, à long terme, forger une alliance capable de rassembler a minima le non de 2005. Quel est le plus petit dénominateur commun capable de dépasser tous les clivages ? A l’évidence selon moi, la lutte pour une Constitution citoyenne qui nous protégerait tous contre les abus de pouvoir. Mais ce n’est pas l’appel à sortir de l’UE qui, quoi qu’on en pense par ailleurs, rebute une partie importante de l’électorat de gauche antilibéral. Le mot d’ordre doit être de rassembler, coûte que coûte.


    Et ne rêvons pas trop au sujet du FN : c’est un parti qui refusera, je pense, tout compromis et qui est dans une logique d’avalement, par ailleurs extrêmement inséré dans la logique de l’échiquier politique dominant et de son clivage gauche-droite (quoi qu’en dise MLP), qui fait le jeu de l’oligarchie depuis tant d’années. D’une manière générale, il ne faut pas espérer grand chose des partis dominants, qui sont dans le même cas, de DLR au FdG. Si nous voulons rassembler le peuple, il faudra commencer par le faire à la base, avec des gens neufs et de bonne foi, qui n’ont pas le cerveau bousillé par les pseudo-clivages que nous sert l’oligarchie.



  • 1 vote
    Erca 4 décembre 2011 23:59

    J’invite les lecteurs et commentateurs à lire le fil de discussion sur Enquête & Débat pour se rendre compte que le propos de l’auteur est nuancé.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité